28
2 Pesi e 2 Misure..aggiornamento…
Scrivo questo post per una semplice ragione,perchè ho notato come vengono narrate diversamente le notizie…
Ho letto sui giornali locali la tragedia del bimbo nato tetraplegico all’Ospedale Valduce…leggo il fatto,visto dal Corriere di Como "Lesioni colpose gravissime" e l’articolo continua "Sono due i medici che rischiano il processo con questa accusa formulata dal sostituto procuratore di Como, Mariano Fadda. Si tratta di un ginecologo e di un chirurgo ostetrico, quest’ultimo in servizio al Valduce di Como ed esecutore del parto cesareo. I due professionisti sono gli unici indagati - altri sono usciti di scena nei mesi scorsi - nell’inchiesta della Procura di Como per far luce sulla grave disabilità di un bambino, che ora ha due anni e mezzo, primo e unico figlio di una coppia residente in città, nato tetraplegico proprio al Valduce. Entrambi i sanitari hanno già ricevuto l’avviso di chiusura delle indagini e hanno adesso alcuni giorni di tempo per cercare di convincere il pm Fadda che non hanno avuto colpe professionali in questo tragico epilogo della gravidanza.Altrimenti rischiano di essere mandati a processo." per il linguaggio comune rinviati a giudizio….
Ok ho capito, ma il primario chi è?
Non si viola la Privacy se si scrive il Dott. XY Primario del reparto di ostetricia…
e perchè nessuna intervista al primario?
e i medici chi sono?
Da notare la descrizione, che mette quella pulce nell’orecchio…"Gravidanza vissuta dalla donna con qualche problema, ma apparentemente senza particolari segnali di allarme."
Ma la famosa ecografia tridimensionale che tanto vantano non l’hanno usata?
e tutti questi moderni strumenti di cui dispongono per fare degli esami,ispetto al pubblico, ed avere un quadro clinico completo ?
Ma l’articolo continua "Poi, in sala operatoria, qualcosa è andato storto. Il piccolo è apparso quasi subito in una situazione gravissima e purtroppo irreparabile, senza alcuna possibilità di intervento. Il bimbo sarebbe rimasto per lunghi minuti in sofferenza, nella cosiddetta ipossia neonatale che provoca gravi lesioni al cervello per mancanza di ossigenazione.Una situazione che ha avuto effetti devastanti. Subito dopo il parto, infatti, i sanitari del Valduce si sarebbero accorti di una condizione pressoché impossibile da recuperare. E secondo il pm, sentita la perizia del consulente tecnico nominato dal giudice per le indagini preliminari, Pietro Martinelli, i responsabili di questa situazione sarebbero stati proprio ginecologo e chirurgo ostetrico.Da qui l’avviso di chiusura indagini spedito in questi giorni a entrambi i sanitari. Adesso i due hanno pochi giorni per chiedere un interrogatorio al magistrato o per presentare allo stesso una memoria difensiva. Poi la palla tornerà di nuovo nelle mani di Fadda. Per il bimbo nato con questa situazione, però, nessuna speranza di recupero."
Si ma che cosa è andato storto, perchè così poca trasparenza su un fatto del genere?
Perchè i cronisti non vanno fondo?
Perchè tutto questo garantismo nei confronti del Valduce, garantismo che non ho letto in altre occasioni?
Mentre come fattomi notare da un visitatore del Blog,giansenio,su La Provincia, vi sono più dettagli, che in parte rispondono alle domande di cui sopra,"Cooperazione colposa nell’aver
provocato una tetraplegia spastica invalidante al 100% di un neonato, venuto alla luce nella primavera del 2003 al Valduce.Sono queste le accuse che il pubblico ministero Mariano Fadda muove a due professionisti in servizio all’ospedale di via Dante - Massimo Lovotti,
50 anni, ginecologo, e Pierluigi Sirtori, 52 anni di Missaglia, chirurgo ostetrico - al termine della lunga indagine preliminare conclusa nei giorni scorsi……."
"….La causa, secondo i perirti della procura, sarebbe da ricercare nello stato di sofferenza fetale già rintracciabile negli esami clinici svolti dal Lovotti 72 ore prima del parto (le condizioni placentari e amniotiche, ndr) che pure non portarono al ricovero e neppure a un aumento del monitoraggio,in grado di rivelare la possibile insorgenza di un’ipossia fetale - cosa che puntualmente invece avvenne.
Sirtori invece è il chirurgo ostetrico a cui la partoriente si presentò alle 21.40 dopo la rottura delle acque; il medico, a giudizio dei periti dell’accusa, avrebbe sottovalutato i sintomi delle complicanze perinatali, avrebbe eseguito una visita «inadeguata» sottovalutando a sua volta lo stato di sofferenza del nascituro, individuata solo quando - alle 22.30 - «la bradicardia fetale aveva assunto connotati drammatici». Il cesareo eseguito alle 23 - sostiene l’accusa - portò alla luce il piccolo «con lesioni cerebrali e neurologiche irreversibili», tali da provocare un quadro clinico permanente di tetraplegia e complicanze cardiache, respiratorie, renali, digestive e muscolari.
Gli indagati hanno sempre respinto la ricostruzione dei fatti operata dall’accusa,ed è prevedibile che lo faranno anche in sede processuale"
Quindi ora avendo capito chi sono i medici coinvolti rimane da sapere:
il primario chi è?
Ha alcuna responsabità?
I medici sono stati sospesi in attesa dei chiarimenti?
E’ stata aperta un’inchiesta interna?
E se è stata aperta saranno resi noti i risultati?
E se non è stata aperta, perchè?
E l’Ordine dei Medici cosa farà?
caro Sir, come spesso accade ai moraleggiatori, vedo che sei un po’ distratto. Sulla Provincia del 28 febbraio non solo leggo la notizia, ma trovo anche i nomi (dell’ospedale, dei medici, delle patologie etc) le date e le circostanze. Mi sa che a volte più che da Contrappeso ti travesti da Terzo Peso (della Terza Misura?)
Comment by giansenio — 03/1/2006 #
Da quando esprimere un’opinione significa essere moralizzatori..comunque ti ringrazio, se mi dici la pagina perchè io non l’ho trovata…
Comment by Sir Percy Blakeney — 03/1/2006 #
non mi ricordo, ma il titolo è bello grosso…… le opinioni vanno benissimo, ma se diventano giudizio almeno siano ineccepibili…no?
Comment by giansenio — 03/1/2006 #
Hai ragione correggo il post, mi spiace.
Comment by Sir Percy Blakeney — 03/1/2006 #
Ho corretto. Grazie per la segnalazione, anche se specifico che le mie sono opinioni e non giudizi e come tali possono essere soggette anche a rielaborazioni o modifiche, strada facendo…non si può sapere tutto, in fin dei conti è un diario…ed errare è umano.
Comment by Sir Percy Blakeney — 03/1/2006 #
errare è umano, appunto… ricordiamocelo sempre
Comment by giansenio — 03/1/2006 #
Sai Giansenio, errarre è umano, ammettere di non aver visto un articolo e correggere il post anche. Pensa che invece a quei casi in cui non si vede l’omissione e non parliamo di un miserimmo diario personale come il mio dove esprimo opinioni ma magari del quotidiani locali.E comunque meno male che il blog consente se non altro di commentare e non ha certo l’autorevolezza di un giornale…
Comment by Sir Percy Blakeney — 03/1/2006 #
Rispondo a Cunegonda quando dice che un forum dovrebbe essere cosi’ e cosa’. quel tipo di forum per fare addornentare i morti.
A me sembra che dovremmo ringraziare Sir Percy Blakeney che non ha paura a usare la propria liberta’ intellettuale.
Ma soprattutto non usa il linguaggio vecchio ammuffito e pomposo dei politici, costruito apposta per azzerare i neuroni ai comuni mortali.
Comment by speaker's corner — 03/1/2006 #
che cos’è l’ipossia neonatale che determina uno sviluppo atipico a livello cognitivo - comportamentale?
Comment by wilma — 05/13/2007 #
:x
Comment by wilma — 05/13/2007 #