Comments on: VIETATO SEDERSI SUL PRATO - Intervento preliminare di lunedÃ¬ 5 giugno in Consiglio Comunale

By: Conte di montecristo

Conte di montecristo — Sat, 17 Jun 2006 10:57:38 +0000

…quella di via cadorna anche meno… di fianco al Caio Plinio poi Ã¨ come se non ci fosse per via della mancanza di educazione alle piste ciclabili (troppo poche a Como per definirsi tali) i pedoni invadono bellamente e se avvisati del tuo arrivo con il campanello… ti senti pure mandare al diavolo. Per chi volesse quindi fare un giro in bici (da turista o di relax per intenderci) Ã¨ costretto ai giardini a lago(ho giÃ bucato 2 volte in un mese per colpa dei vetri rotti per terra)ho alla passeggiata di villa olmo (per proseguire a fianco della strada fino a Tavernola… Un giorno o l’altro entro in politica e sistemo tutto!

By: Elena Bianchi

Elena Bianchi — Wed, 14 Jun 2006 09:44:10 +0000

A proposito di piste ciclabili: qualcuno sa dirmi dove conduce quella di fronte al collegio Gallio? Sbaglio o sono 50 metri di rettilineo che vanno dall’incrocio con via Recchi a quello con Vial Varese e si ferma lÃ¬? Se ho ragione, questa “pista ciclabile” fÃ il paio con quella “magnifica” di Saronno che non porta da nessuna parte ma chiude ad anello un isolato… Ma le piste non dovrebbero portare da un punto A ad un punto B?…

By: Conte di montecristo

Conte di montecristo — Wed, 14 Jun 2006 06:47:28 +0000

Piste ciclabili! Percy Blakeney, porta all’attenzione dei lettori di questo sito il problema. Mi sembra che abbia piÃ¹ di un risvolto per la nostra cittÃ come sempre in “leggera controtendenza”.

By: Vivian Bach

Vivian Bach — Tue, 13 Jun 2006 14:59:02 +0000

@ Flavio

Tecnicamente Ã¨ vietato percorrere in bicicletta da cancello a cancello la passeggiata di Villa Olmo. Il restante tragitto di cui parli, secondo me in modo intelligente, Ã¨ stato destinato a pista pedonal-ciclabile. Poi sono coloro che usano le due ruote che dovrebbero percorrere questo tratto ad una velocitÃ moderata e comunque tale da non costituire un pericolo per i passanti… Vista la carenza di piste ciclabili a Como, credimi, questa Ã¨ una buona cosa: i ciclisti “amatoriali” (non quelli che la domenica viaggiano in branchi lungo tutte le strade) non invadono via Borgovico e via per Cernobbio, le auto non fanno a gara per schivarli, e in piÃ¹ si puÃ² godere una vista magnifica. L’unico handicap Ã¨ il senso civico di ciascuno: se si tiene la destra e una velocitÃ controllata, tutto va nel miglior dei modi, ma non tutti lo fanno (nÃ¨ chi Ã¨ in bici, nÃ¨ chi Ã¨ a piedi).

By: Elena Bianchi

Elena Bianchi — Tue, 13 Jun 2006 09:44:27 +0000

Interessante che si decida di far applicare i regolamenti contro gente che semplicemente sta seduta sull’erba e non, ad esempio, contro gli incivili proprietari di cani-simil-cavalli che lasciano “ricordoni” da mezzo quintale sui marciapiedi cittadini… O contro chi lascia il proprio rottweiler o cane corso scorrazzare libero lungo le strade (non nei parchi!) senza guinzaglio nÃ¨ museruola perchÃ¨ “tanto Ã¨ buono” (e chi se ne frega se Ã¨ buono! Pesa cinquanta chili, se mi fa le feste mi sloga tutta!!! E se va in strada e un automobilista per evitarlo si va ad accoppare?)… In questi casi i regolamenti dove sono? Tanto per fare qualche esempio, eh!
Per il Consigliere, poi: non vorrei apparire scortese, ma solo adesso - dopo 5 anni di assoluta maggioranza - solo adesso che si inizia a sentir tanfo d’elezioni nell’aria ci si preoccupa di regolamenti assurdi?

By: Flavio

Flavio — Mon, 12 Jun 2006 08:36:58 +0000

Se Ã¨ per quello dovrebbe essere proibito andare in bicicletta anche sulla passeggiata da Villa Olmo all’hangar…

Domenica scorsa ho rischiato di essere investito almeno quattro volte !!

Tempo fa c’erano i cartelli, mi sa che adesso li hanno levati…

By: Conte di montecristo

Conte di montecristo — Sun, 11 Jun 2006 20:43:21 +0000

Qualcuno mi spiega perchÃ¨ non si puÃ² percorrere da cancello a cancello in bicicletta il percorso che porta dalla passeggiata “Gelpi” e la via per Cernobbio? Sono tra i pochi che scendono e spingono, ma giacchÃ¨ lo faccio in quanto obbligatorio, mi piacerebbe sapere perchÃ¨ al fine di poterlo spiegare anche ai molti inosservanti del precetto. Grazie (se il vigile anonimo delegato al fischio ne Ã¨ in grado mi fa una cortesia)

By: Conte di montecristo

Conte di montecristo — Sun, 11 Jun 2006 20:39:24 +0000

Di solito siamo indietro di una decina d’anni rispetto a cittÃ piÃ¹ evolute (vedi Londra dove sui prati dei parchi si puÃ² fare veramente di tutto… e chiunque alla fine del lavoro, il sabato e le domeniche, organizza ritrovi meravigliosi nel verde pubblico) ma di solito, appunto dopo circa 10/15 anni, colmiamo la differenza percorrendo la strada giÃ tracciata. Como, in leggera controtendenza, cerca di entrare nel guinnes dei primati, andando in direzione opposta vietando quanto di piÃ¹ bello, naturale, salutare si possa fare in una cittÃ (stendersi sul prato, con moglie e bambini, amici e parenti a godere del fresco e un po’ di meritato relax… gratuito).

By: Anonymous

Anonymous — Sun, 11 Jun 2006 12:02:05 +0000

BISOGNA COMBATTERE! anche per queste cose.. cosi’ come per una FONTANELLA al Ippocastano, due panchine qui e la’ e magari qualche bagno pubblico!

Ad Osnago hanno un Sindaco che ha fatto costruire delle specie di panchine a forma di “anfiteatro” nella speranza che la gente le usi e comunichi!

By: Sir Percy Blakeney

Sir Percy Blakeney — Sat, 10 Jun 2006 05:34:57 +0000

@Vigile Anonimo qui puoi parlare tranquillamente..se mi puoi dettagliare “il regolamento che volete cambiare Ã¨ lo stesso che vieta ai vigili di parlare”… perchÃ¨ non conoscendo il regolamento mi interessa capire. Non Ã¨ giusto che voi siate obbligati alla regola del silenzio.
Lo puoi fare nei commenti oppure in posta elettronica.

By: Ulisse

Ulisse — Fri, 09 Jun 2006 14:05:15 +0000

Hanno ragione a non far sedere le persone sul prato, poi si macchia il vestito buono e la mamma lava e lava e lava senza nemmeno l’aiuto dell’omino in bianco. Sono le massaie che hanno fatto approvare quel decreto non i consiglieri. Poi ci sono le formichine, le forbicine, i vermetti che si schiacciano con i nostri grossi e pesanti culoni. Siete dei vermicidi voi che volete sedervi sull’erba, stravaccatevi su una bella panchina piantata bene in terra con il cemento e dipinta con vernici tossiche che perÃ² non macchiano. Un po’ di coscienza, perdindirindina!

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 09 Jun 2006 13:44:30 +0000

Calma: faccio un salto a Villa Olmo, leggo gli estremi della delibera con cui Ã¨ stato approvato il nuovo regolamento e vediamo se il consigliere era presente in aula.

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 09 Jun 2006 13:44:02 +0000

Sono un vigile di Como e ritengo che vietare di sedersi su un prato sia una cosa sciocca e sbagliata. Ritengo che debba essere consentito a chiunque di usufruire del verde pubblico non solo per sedersi ma anche, ai bimbi per esempio, di poter giocare anche con la palla, come facevo io da piccolo ai giardini pubblici.
Il giusto temperamento tra questi diritti e la conservazione del verde pubblico potrebbe per esempio trovarsi con una norma che salvaguardi la distruzione del prato, senza vietarne l’uso.
Ricordo che perÃ², le sanzioni sono state applicate molte volte nel passato anche da me in persona (quando sono stato comandato), visto che noi vigili non possiamo “valutare” le norme, ma solo applicarle.
Detto questo chiedo a voi ben pensanti che volete cambiare i regolamenti? Ma il regolamento che volete cambiare Ã¨ lo stesso che vieta ai vigili di parlare? Quel diritto che alcuni vorrebbero riservare solo a tutti gli altri cittadini (compresi naturalmente i politici,i pensatori, i contestatori e anche i pregiudicati) ma non ai vigili (guarda caso).
Visto che siete in tema di cambiamenti, come mai non chiedete di cambiare anche gli altri articoli di quel regolamento?

By: Stefano Rudilosso

Stefano Rudilosso — Fri, 09 Jun 2006 13:23:59 +0000

Forse Ã¨ necessario un chiarimento: quanto Ã¨ riportato nella mia preliminare Ã¨ accaduto domenica scorsa, prima non mi Ã¨ mai pervenuta nessuna segnalazione simile. Per tale ragione ho evidenziato il fatto in Consiglio Comunale, affinchÃ¨ si possano attivare le procedure per modificare quel regolamento. E’ naturale che se ciÃ² fosse accaduto negli anni precedenti e ne fossi venuto a conoscenza, mi sarei attivato prima. Anzi, colgo l’occasione per invitare ad utilizzare la mia mail ed il mio sito internet per segnalare ciÃ² che puÃ² contribuire a migliorare l’accoglienza e la vivibilitÃ della nostra cittÃ . Poi, che si sia alla vigilia delle elezioni (un anno mi sembra un po’ troppo per essere definito vigilia) o meno non vedo perchÃ¨ debba preoccupare! A mio avviso l’importante Ã¨ raggiungere gli obiettivi! Oppure qualcuno preferisce che per un anno nessuno faccia piÃ¹ nulla perchÃ¨ sarebbe la vigilia?

By: Barbarossa

Barbarossa — Fri, 09 Jun 2006 13:00:31 +0000

SIAMO IMPAZZITI!! Ma la cosa piÃ¹ bella del mondo era stare a sbaciucchiarsi all’omba di una pianta su quel prato.

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 09 Jun 2006 12:13:16 +0000

5 anni in maggioranza e, alla vigilia delle amministrative, “cercherÃ² di far cambiare”? Ma per favore … Come dice Jannacci, chi non sa stare a tempo, prego andare.