Comments on: Indulto: via libera alla legge. Satana potrÃ tornare in Paradiso

By: Sir Percy Blakeney

Sir Percy Blakeney — Sun, 06 Aug 2006 11:03:16 +0000

Scusami Lorenzo perchÃ¨ non si poteva fare l’Indulto facendo uscire i poveri cristi e i vari previti invece no.. troppo difficile?
Questa Ã¨ una maggioranza di mezzani.. pronti al populismo per raccattare due voti.. la Benzoni cosa ha fatto per campione? si Ã¨ mossa per il cambio ma il comune? no troppo difficile scelta impopolare… questa gente Ã¨ pure disposta in caso di malaparata a fare carte false….con la grassa grossa colazione.. alla faccia degli elettori…Risultato non vedo differenze tra quello di prima e questi.. hanno fatto leggi vergognose,come questa dell’indulto… per l’economia cosa hanno fatto cosa faranno? stanno facendo pure un favore a Berlusconi.. pensa se lo promulgava il suo governo.. quanti girotondini beoti..per protesta…contro l’indulto.. ma la coerenza l’hanno lasciata nelle urne? Insomma se volevano stupire ci sono riusciti ma in negativo..

By: lorenzo_corti

lorenzo_corti — Sun, 06 Aug 2006 10:52:22 +0000

Io credo che il meglio sia nemico del bene…siate per una volta realisti, l’indulto allevia una grossa sofferenza a molte persone…
Con questa maggioranza, questa opposizione e di questi tempi l’indulto che firmerÃ Napolitano Ã¨ il compromesso migliore che si poteva raggiungere…
O per voi sarebbe stato meglio che, per non fare uscire Previti si fossero lasciati in carcere anche tutti gli altri???
P.s. forse l’articolo di Sofri su Repubblica riesce a rendere meglio l’idea

By: Sir Francis Drake

Sir Francis Drake — Fri, 04 Aug 2006 12:33:35 +0000

Come sempre si pensa a chi delinque e mai alle vittime. Mettetevi nei panni di chi ha avuto un figlio ucciso, ad esempio, e vede l’assassino uscire dopo 3 o 4 anni.

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 01 Aug 2006 12:21:38 +0000

Dire che si pensa a salvare solo Previti & C. Ã¨ un po’ riduttivo… considerato il numero e la qualitÃ dei beneficiari….
Trovo molto singolare che da un lato la sinistra si scagli ripetutamente contro la proprietÃ privata e l’impresa privata, ma dall’altro reputa piÃ¹ gravi, visto che voleva escluderli dall’indulto, i reati finanziari di quelli contro la persona (omicidi e sequestri). Sinceramente la trovo una posizione alquanto contraddittoria: i reati finanziari vanno proprio contro ciÃ² che loro stessi avversano maggiormente, eppure per loro adesso dovrebbero essere puniti piÃ¹ severamente che non omicidi e sequestri. I condoni fiscali (di fatto, equivalenti ad un indulto con sanzione pecuniaria per reati tributari) di Tremonti no, l’indulto agli assassini sÃ¬. Davvero singolare. Evadere le tasse quando lo stato ti sottrae fino al 60% e piÃ¹ del tuo reddito Ã¨ peggio che uccidere i propri genitori? Una visione sconvolgente della societÃ .
Detto questo, penso che l’indulto non si doveva fare. Proprio come i condoni fiscali di cui ha abusato Tremonti, questi provvedimenti di clemenza verso i rei avrebbero senso se fatti al termine di un processo di riforma forte ed efficace del sistema (giudiziario o fiscale che sia), come incentivo al reinserimento in un sistema piÃ¹ equo anche a chi prima, con un sistema mal funzionante, ha preferito la scorciatoia del crimine. Io perÃ² questo prodromico processo di riforma generale del sistema non l’ho assolutamente visto.
E poi i grandi reati andrebbero esclusi, o comunque trattati a parte con soluzioni specifiche: nessun desiderio di vendetta, ma assassini a sangue freddo Ã¨ giusto che scontino per intero la loro pena. Provvedimenti di clemenza in quei casi andrebbero valutati caso per caso.

By: Ulisse

Ulisse — Tue, 01 Aug 2006 11:41:45 +0000

Bene! Invece di pensare a chi Ã¨ onesto e paga le tasse si pensa ai delinquenti. Ottimo lavoro, e anche comodo devo dire. Con milioni di Italiani che aspettano i PACS da decenni, con le compagnie telefoniche che solo qui in Italia fanno pagare 5 â‚¬ sulle ricariche dei telefonini, con la benzina che Ã¨ alle stelle perchÃ¨ l’80 % del prezzo se lo cucca lo stato, con una legge per le adozioni che favorisce solo gli orfanotrofi che guarda caso sono in mano alla chiesa e si becca milioni di euro ogni anno, con un mucchio di altre cose che non vanno si pensa a salvare Previti & C.
Bravi! Clap clap clap, un applauso a questi signori.
La prossima che Prodi salta fuori a dire che ci sono cose piÃ¹ importanti dei PACS gli tiro un calcio in culo!

By: sinistro pentito

sinistro pentito — Tue, 01 Aug 2006 08:45:10 +0000

E’ possibile che non si possa fare piÃ¹ niente per ostacolare l’idulto?
PerchÃ¨ non hanno chiesto il nostro parere visto che saremo noi a pagare le conseguenze di queste scarcerazioni???
Che schifo.. dove arriveremo..