31
Indulto: via libera alla legge. Satana potrà tornare in Paradiso
Un altro imputato eccellente lascia le carceri grazie ai provvedimenti del governo. Satana torna in libertà grazie a maggioranza e opposizione, che mettono una pietra sopra un processo di espusione dal Paradiso deciso senza alcuna possibilità di difesa dell’imputato. ‘Mastella? Non so chi sia, ma ha fatto un buon lavoro’.
INFERI - ‘L’esilio è finito’ - Fa le valigie e lascia l’inferno Belzebù, una volta appresa l’approvazione del provvedimento di clemeza da parte del Parlamento italiano.
L’Angelo nero - così era chiamato il malvivente nell’ambiente - sarà uno dei tanti carcerati a poter far ritorno a casa, lasciando le carceri prima del termine del loro periodo di detenzione.
‘La situazione nelle carceri era disumana’ - si difendono i parlamentari che, indipentemente dal loro posto in parlamento hanno approvato la legge - ‘per questo abbiamo pensato di peggiorare ulteriormente la situazione fuori dai luoghi di detenzione, in modo da colmare il gap’.
Satana, che nei prossimi giorni potrà far ritorno in Paradiso, una volta appresa la firma di Napolitano in calce alla legge, ha rimarcato alla stampa di poter finalmente tornare a casa: ‘Sono secoli che chiedo giustizia: mi hanno sfrattato da un giorno all’altro, con violenza e senza alcun processo. Una cosa non tollerabile in un paese civile’.
Preoccupazione da parte di alcuni addetti ai lavori sulla reintegrazione nella società di chi beneficerà dello sconto di pena. Ma alcuni detenuti dichiarano: ‘Per quello non c’é da preoccuparsi. Usciremo in migliaia, in qualche modo ci organizzeremo’.
Blog: Giuda.it Autore:Thomas Salerno
E’ possibile che non si possa fare più niente per ostacolare l’idulto?
Perchè non hanno chiesto il nostro parere visto che saremo noi a pagare le conseguenze di queste scarcerazioni???
Che schifo.. dove arriveremo..
Comment by sinistro pentito — 08/1/2006 #
Bene! Invece di pensare a chi è onesto e paga le tasse si pensa ai delinquenti. Ottimo lavoro, e anche comodo devo dire. Con milioni di Italiani che aspettano i PACS da decenni, con le compagnie telefoniche che solo qui in Italia fanno pagare 5 € sulle ricariche dei telefonini, con la benzina che è alle stelle perchè l’80 % del prezzo se lo cucca lo stato, con una legge per le adozioni che favorisce solo gli orfanotrofi che guarda caso sono in mano alla chiesa e si becca milioni di euro ogni anno, con un mucchio di altre cose che non vanno si pensa a salvare Previti & C.
Bravi! Clap clap clap, un applauso a questi signori.
La prossima che Prodi salta fuori a dire che ci sono cose più importanti dei PACS gli tiro un calcio in culo!
Comment by Ulisse — 08/1/2006 #
Dire che si pensa a salvare solo Previti & C. è un po’ riduttivo… considerato il numero e la qualità dei beneficiari….
Trovo molto singolare che da un lato la sinistra si scagli ripetutamente contro la proprietà privata e l’impresa privata, ma dall’altro reputa più gravi, visto che voleva escluderli dall’indulto, i reati finanziari di quelli contro la persona (omicidi e sequestri). Sinceramente la trovo una posizione alquanto contraddittoria: i reati finanziari vanno proprio contro ciò che loro stessi avversano maggiormente, eppure per loro adesso dovrebbero essere puniti più severamente che non omicidi e sequestri. I condoni fiscali (di fatto, equivalenti ad un indulto con sanzione pecuniaria per reati tributari) di Tremonti no, l’indulto agli assassini sì. Davvero singolare. Evadere le tasse quando lo stato ti sottrae fino al 60% e più del tuo reddito è peggio che uccidere i propri genitori? Una visione sconvolgente della società .
Detto questo, penso che l’indulto non si doveva fare. Proprio come i condoni fiscali di cui ha abusato Tremonti, questi provvedimenti di clemenza verso i rei avrebbero senso se fatti al termine di un processo di riforma forte ed efficace del sistema (giudiziario o fiscale che sia), come incentivo al reinserimento in un sistema più equo anche a chi prima, con un sistema mal funzionante, ha preferito la scorciatoia del crimine. Io però questo prodromico processo di riforma generale del sistema non l’ho assolutamente visto.
E poi i grandi reati andrebbero esclusi, o comunque trattati a parte con soluzioni specifiche: nessun desiderio di vendetta, ma assassini a sangue freddo è giusto che scontino per intero la loro pena. Provvedimenti di clemenza in quei casi andrebbero valutati caso per caso.
Comment by Anonymous — 08/1/2006 #
Come sempre si pensa a chi delinque e mai alle vittime. Mettetevi nei panni di chi ha avuto un figlio ucciso, ad esempio, e vede l’assassino uscire dopo 3 o 4 anni.
Comment by Sir Francis Drake — 08/4/2006 #
Io credo che il meglio sia nemico del bene…siate per una volta realisti, l’indulto allevia una grossa sofferenza a molte persone…
Con questa maggioranza, questa opposizione e di questi tempi l’indulto che firmerà Napolitano è il compromesso migliore che si poteva raggiungere…
O per voi sarebbe stato meglio che, per non fare uscire Previti si fossero lasciati in carcere anche tutti gli altri???
P.s. forse l’articolo di Sofri su Repubblica riesce a rendere meglio l’idea
Comment by lorenzo_corti — 08/6/2006 #
Scusami Lorenzo perchè non si poteva fare l’Indulto facendo uscire i poveri cristi e i vari previti invece no.. troppo difficile?
Questa è una maggioranza di mezzani.. pronti al populismo per raccattare due voti.. la Benzoni cosa ha fatto per campione? si è mossa per il cambio ma il comune? no troppo difficile scelta impopolare… questa gente è pure disposta in caso di malaparata a fare carte false….con la grassa grossa colazione.. alla faccia degli elettori…Risultato non vedo differenze tra quello di prima e questi.. hanno fatto leggi vergognose,come questa dell’indulto… per l’economia cosa hanno fatto cosa faranno? stanno facendo pure un favore a Berlusconi.. pensa se lo promulgava il suo governo.. quanti girotondini beoti..per protesta…contro l’indulto.. ma la coerenza l’hanno lasciata nelle urne? Insomma se volevano stupire ci sono riusciti ma in negativo..
Comment by Sir Percy Blakeney — 08/6/2006 #