30
Laglio,domani il processo forse….
Si terrà Domani il processo in cui è imputato Don Mauro Stefanoni,la tecnica della difesa appare palese, i tempi lunghi… infatti i difensori hanno presentato una lista dei testimoni, 182 mentre il PM Maria Vittoria Isella ne ha presentati 22 (di cui di cinque periti).
Il processo che si spera inizi senza la consegna di certificati da parte del prelato, è relativo alla violenza sessuale su un ragazzo minorenne di Laglio e detenzione di materiale pedopornografico,all’epoca dei fatti Stefanoni era il prete del paese.
Forse l’udienza sarà a porte chiuse, forse no, e comunque io invito i cittadini ad andare a vederla, per capire nel caso fosse accessibile e dare il supporto alla famiglia ed al minore, fargli sentire il calore della gente anche perchè c’è un altro problema comunque per la partenza è che ci sia un impedimento di un componente del collegio giudicante che deve prendere parte anche a un altro processo nella stessa mattinata. E così dopo il precedente rinvio per un’improvvisa indisposizione del sacerdote-imputato, anche domani lo slittamento dell’avvio del processo è, a questo punto, tutt’altro che improbabile… ora mi domando hanno aspettato mesi, possibile che il Presidente del Tribunale sia stato cosi disattento? Io non voglio pensare male, ma sia il ragazzo che il prete hanno diritto all’inizio ed alla fine di questo processo, e sicuramente un rinvio non favorisce nessuno certamente danneggia il ragazzo.
Se l’udienza ci sarà, allora è probabile che il minore venga sentito subito con domande che saranno rivolte solo dal presidente del collegio giudicante e con l’assistenza di uno psicologo.
Don Mauro, dal canto suo, ha sempre negato ogni addebito con decisione e a suo favore ci sono i 182 testi citati dalla sua difesa: si tratta per la maggior parte di residenti di Laglio e di persone dei comuni dove il sacerdote ha esercitato la sua attività religiosa in precedenza. Suoi ex parrocchiani che hanno risposto presente alla richiesta dei difensori del sacerdote di testimoniare davanti ai giudici di Como, ora cosa diranno mai? Che recitava bene la SS. Messa, che è un buon prete, che sa fare le prediche, ma sono persone a conoscenza dei fatti? fanno parte degli invasati che andavano a Cantù? come si può ammettere una lista testi cosi lunga, di persone che non sanno niente…mah vedremo magari mi sbaglio.
Don Mauro, che schiera le chiacchere si troverà davanti i fatti, gli agenti della polizia che, per conto della Procura di Como, hanno svolto la delicata inchiesta che portò, lo scorso anno, anche agli arresti domiciliari del prete. Un’indagine fatta con intercettazioni telefoniche dai contenuti ritenuti dall’accusa compromettenti per il religioso, oltre che al sequestro di materiale.
Vedremo non vorrei che si finisca con l’esimo rinvio ed in tutti i casi andate in Tribunale, fate vedere che seguite, che siete vicini alla famiglia ed al minore, che l’attenzione della gente c’è sempre e che non si dimentica e che aspetta finalmente GIUSTIZIA!
Come al solito Sir Percy, la tua polemica da centro sociale lascia il tempo che trova: DOMANI IL PROCESSO MOLTO PROBABILMENTE NON INIZIERA’ , MA I CERTIFICATI DEL DON NON C’ENTRANO NULLA.
L’ideale era che il processo si tenesse in piazza a Laglio (condivido l’invito a partecipare, in effetti il Don ha mandato ben 182 “inviti”).
E’ un peccato che tu sia solo uno pseudonimo, magari avresti ricevuto anche tu l’”invito”!
Comment by Anonymous — 10/30/2006 #
Che inizi domani o no, la sentenza è già stata emessa…
Comment by Emanuele — 10/30/2006 #
Ah si???
Leggicela, per favore!
Comment by Anonymous — 10/30/2006 #
Non hai capito…
Ciò che volevo dire è che, come sempre in questi casi, sia che venga dichiarato colpevole sia che venga assolto, il Don Mauro sarà PER SEMPRE colui che ha violentato quel ragazzo…
Intendiamoci, se viene dichiarato colpevole di abuso, io sarei anche favorevole alla sua eliminazione, perchè i reati sulle persone più indifese e innocenti della nostra società non hanno una pena “equa”. Il carcere per queste cose (solo per queste), per me, è troppo poco.
Ma se venisse dichiarato innocente….? ecco cosa intendevo per “sentenza già scritta”…..
Comment by Emanuele — 10/30/2006 #
Tra le prove ritengo ci siano delle intercettazioni ambientali.
La sfilata dei testimoni della difesa, che pur sarà parzialmente contrastata dal p.m. e dall’avvocato della parte lesa, difficilmente avrà un gran effetto se esistono e saranno prodotte dal pubblico ministero in questo processo.
Visto che c’è un minore il processo dovrebbe svolgersi a porte chiuse.
Il rinvio sarebbe lesivo in egual misura sia per l’imputato che per il minore che l’accusa ritiene vittima degli abusi sessuali.
Il Presidente del Tribunale dovrebbe assumere, quindi, come assolutamente prioritario lo svolgimento di questo processo.
Comment by Anonymous — 10/30/2006 #
Bravissimo Emanuele!!!
Condivido pienamente quello che dici!
Sono un pò di mesi che cerco di far capire agli anonimi il problema, ma ragionano a senso unico!
Ho dato degli imput per far intendere che sono a piena conoscenza dei fatti, ma ragionano a senso unico e addirittura sospettano che sia il Don.
Addirittura ho predetto già da settimana scorsa che probabilmente il processo non sarebbe iniziato, ma ragionano a senso unico.
Condivido pienamente quello che lo stesso fratello del Don ha detto sul giornale di Lecco e di Cantù riguardo ai testimoni (la sfilata è inutile!).
Vi offro un’altro indizio riguardo alle intercettazioni: che si soffermino lì, ma attenzione: DEVONO PRENDERE IN CONSIDERAZIONE TUTTE LE INTERCETTAZIONI RACCOLTE E NON SOLO QUELLE CHE FANNO COMODO ALL’ACCUSA, COME HANNO FATTO GLI INQUIRENTI!!!
Non vado oltre per il momento e concludo riformulando la bellissima domanda di Emanuele:
MA SE VENISSE DICHIARATO INNOCENTE…???
Comment by Anonymous — 10/30/2006 #
Allora sei stato invitato dal DON, se sei a piena conoscenza dei fatti… illustraceli, su, siamo qui, spiega bene e nei dettagli.
Comment by Sir Percy Blakeney — 10/30/2006 #
Se venisse assolto? Risposta facile: basterà attendere che ricaschi nel vizietto a Colico, sua attuale sede pastorale, come accadde a Ponte Tresa, sua destinazione prima di Laglio e Brienno. tempo al tempo…
Comment by MXW — 10/30/2006 #
Sir Percy, PER L’ENNESIMA VOLTA TI DIMOSTRO CHE NON HAI CAPITO NULLA: io non sono stato invitato dal Don, ma sono incaricato dal Don per cercare la verità (se ricordi bene una volta ti dissi che sono un investigatore privato!).
In secondo luogo io non ti devo dimostrare di essere a piena conoscenza dei fatti poichè se non sei tardo dovresti averlo già capito dal fatto che tu vieni a sapere le cose dai giornali, mentre io te le dico una settimana prima (vedasi l’informazione che probabilmente domani il processo non inizia, per fare un esempio).
Terzo, ti ho già detto che a te le cose le spiego personalmente poichè sei uno che spara nell’anonimato in modo vigliacco e poco coraggioso.
Quarto (e questa notte non ti faccio dormire) pensa se tra le registrazioni in mie mani ci fosse la dichiarazione di qualcuno molto, molto, molto, molto vicino alla presunta vittima che dice:”… ormai andiamo avanti, quello stronzo - (riferito al Don) - ce lo abbiamo in pugno!”
Quinto: ti ricordi quando unoqualunque diceva che parecchi dei testimoni si sarebbero ritirati dal venire a testimoniare a favore del Don?
Ebbene, prima di tutto non è vero, in quanto la lista di 182 persone è stata presentata al giudice in via ufficiale ed in secondo luogo ti comunico che ho fatto un lavoro certosino di registrazioni “bastarde” che se solo qualcuno dovesse contraddirsi in processo potrebbe incorrere nel reato di falso in giudizio. FATE VOBIS!
Se non ti basta, telefonami presentandoti prima alla mia segretaria.
(A proposito: ti invito ad andare a vedere il numero da cui arrivano questi messaggi; è sempre lo stesso quindi non posso essere il Don che era a Laglio, poi a Cantù, poi a Colico e da ieri sera ancora a Cantù).
MXW come investigatore ti dico che il vizietto ce l’hai tu nel cervello: fammi il nome di chi è la vittima di Ponte Tresa?
OCCHIO ALLE REGISTRAZIONI!!!
Te la do io la risposta alla domanda: se venisse assolto?
Farei pagare a voi “coraggiosi anonimi dallo pseudonimo facile” le calunnie e le ingiurie rivolte ad una persona molto probabilmente innocente.
Sei d’accordo Emanuele?
Comment by Anonymous — 10/30/2006 #
che stile questo investigatore privato da strapazzi.. evvai con le minacce! si vede proprio che ha la sicurezza di chi ha la verita’ in pugno:complimenti!
e comunque il quarto punto non mi sembra un grande asso nella manica, penso che sir e tutti gli interessati dormiranno proprio bene stanotte…
Comment by ?!? — 10/30/2006 #
… e allora buona notte bambini, buona notte!!!
Fate sonni tranquilli, domani è la notte di HALLOWEEN e l’”investigatore da strapazzi” veglia (anzi, registra) su di voi!!!
Comment by Anonymous — 10/30/2006 #
Mi sembra il minimo andar avanti contro quello “stronzo” del Don.
Ogni genitore (o parente) che ha la sventura di aver un figlio violentato da un prete (o da chiunque altro) è contentio di aver in pugno il carnefice del figlio.
Non ci vedo niente che possa landar a favore del prete.
Piuttosto il vescovo Maggiolini perché non ci spiega perché aveva già trasferito il prete da un’altra parrocchia, dalla quale apprendiamo, proprio su questo forum, che sul prete gravano altri analoghi sospetti?
Comment by Steve — 10/30/2006 #
Volevo dirti che io stanotte caro Marlowe dormirò, mi aspettavo il IV segreto di Fatima… ma siamo alle solite.. molto poliziesco… molto dective con Jessica Rabbit, hai mai pensato di fare l’autore di romanzi gialli?
Poi ti ricordo,caro Marlowe, che esprimere opinioni non è reato, in questo blog facciamo questo, si esprimono semplici opinioni….
Domani ricordarti l’impermeabile, il gessato, scarpe bicolore,il borsalino e chiaramente un toscano.
Comment by Sir Percy Blakeney — 10/30/2006 #
Basta commentare una vicenda di questo tipo.
E’ giusto attendere la sentenza.
Quello che scrive commenti a raffica è un cretino mitomane e, quindi, lasciatelo perdere.
Il problema della pedofilia nella chiesa cattolica rimane, in ogni caso, un argomento molto serio se persino il pastore tedesco ha ritenuto di intervenire.
Se Don Stefanoni verrà assolto in giudizio ritengo che i giornali locali saranno utile strumento per una sua pubblica e corretta riabilitazione.
Se venisse dichiarato colpevole mi appare evidente che debba subito restituire la tonaca che tanto ha disonorato, andare in prigione e contestualmente essere messo in cura.
Certo in caso di assoluzione per non aver commesso il fatto questa persona ha subito una notevole danno personale ed ha diritto ad una pubblica ed ampia riabilitazione.
Ma se viene condannato i suoi sostenitori cosa hanno intenzione di fare a favore del minore che ha subito gli abusi e della sua famiglia che è stata messa all’indice dai “buoni parrocchiani” di Laglio ?
Fatemelo sapere prima della sentenza.
Comment by S.Just — 10/30/2006 #
“Caro” (devi costare molto…) il mio invesfigatore (ops!), a Ponte Tresa don mauro era vicario, poi silenzio assoluto… ricompare a Laglio e Brienno come prevosto… promoveatur ut amoveatur… Ma per fortuna, pur nel colpevole silenzio della Curia lariana, Benedetto XVI gli ha appena tolto lo sgabello da sotto i piedi, con la presa di posizione dell’ultimo fine settimana.
Ah già , mi domandavi del nome della non presunta vittima tresiana… basta se ti dico che era un chierichetto o dobbiamo proprio rimettere in piazza una vittima innocente?
Comment by MXW — 10/30/2006 #
Il processo di domani è un episodio. La giustizia, oltretutto, non è infallibile. Ciò vale sia che il don sia condannato che assolto. A meno che le prove che saranno presentate siano evidentissime e inpppugnabili, come quelle emerse dalle registrazioni di Nixon o di Moggi.
Il vero problema è che un’enorme e influentissima associazione di persone operante su scala mondiale vieta al suo personale, senza una vera e profonda motivazione, una delle principali funzioni della persona umana, il sesso. Ciò ha conseguenze catastrofiche per migliaia e migliaia di persone.
Ovviamente ciascuno è libero di rinunciare al sesso, se lo desidera, come è libero di rinunciare a determinati alimenti, a determinate attività , al limite alla vita stessa. Ma quanto quella rinuncia sia sentite tra il clero cattolico lo dimostrano i dilaganti fenomeni di intemperanza, sovente a danno dei più deboli, ovvero dei minori, di entrambi i sessi.
E’ immorale, inoltre, la sistematica opera di insabbiamento di questi episodi da parte delle gererchie ecclesiastiche.
Che il povero pretino di Laglio risulti colpevole o innocente non muta granchè in questo preoccupante quadro generale.
Con la speranza, ovviamente, che la legge sia uguale per tutti e che vera giustizia sia fatta nel caso nostrano, meglio se non in tempi… biblici.
P.S.
Anch’io, se trovassi le prove che uno ha violentato mio figlio, probabilmente direi che “finalmente quello stronzo lo tengo per i coglioni.
Dubbi sull’”ormai” iniziale della frase riportata (da vedere ovviamente se poi è vera)? Non serve essere scrittori di gialli per immaginare che possa anche significare: “Malgrado le fortissime pressioni, ORMAI quello stronzo ecc. ecc.”
Comment by Condorcet — 10/31/2006 #
Vorrei che fosse chiaro che non voglio difendere un crimine come questo. Sono d’accordo con Steve quando dice che ogni genitore o parente vorrebbe avere tra le mani il carnefice del figlio…
Non conosco il Don, non conosco i suoi sostenitori ne i suoi accusatori. Condorcet, io credo invece che sia importante il verdetto. Se fosse dichiarato colpevole credo che la chiesa debba finalmente prendere atto di questo problema, che forse è causato dalla scelta forzata di astinenza a cui tu ti riferisci, o forse al fatto che siamo uomini e le mele marce sono un po dappertutto.
Ma se fosse innocente? la chiesa tirerebbe sicuramente un sospiro di solievo (per ora), ma dovrebbe comunque prendere in considerazione il problema. Ma il Prete?? Anonymous “invesitgatore”, non so se è un presunto innocente, certo è che per l’opinione pubblica è già colpevole. Credo che 2 righe nella pagina vicino ai necrologi su qualsiasi giornale voi vogliate non sia sufficiente.
Comment by Emanuele — 10/31/2006 #
Allora Emanuele il punto dei miei post è il seguente:
1)Il processo è stato rinviato in passato e pare sia rinviato anche oggi!
2)Se colpevole, in tutti i casi occorre aspettare tutti i gradi giudizio
3)portare 182 testimoni e minacciarli,neanche tanto velatamente, come ha fatto Marlowe di averli registrati è inquietante, come lo è il fatto che un imputato sia in contatto con testimoni (lo sai che non si può?)
4)Il numero dei testimoni è tipico di chi punta ad una strategia del lungo processo, 20 erano sufficenti, specie se dicono le stesse cose.
5)Mi stupisco che la corte li abbia accettati
6)Il giudice che ha altri impegni è una grave lacuna, se non inizierà il dibattimento, ricorda anche la prescrizione.
7)Marlowe tenta di screditare la vittima presunta e la famiglia.
Per il resto vedremo.Certo è che il prete non doveva essere inviato in un’altra diocesi, il Vescovo anche se sa a memoria le carte processuali, avrebbe giustamente sospenderlo fino a fine processo, ma non lo dico solo io lo dice anche BXVI, il suo capo.
Comment by Sir Percy Blakeney — 10/31/2006 #
Sono assolutamente d’accordo con Sir Percy.
Punto.
Comment by S.Just — 10/31/2006 #
@Marlowe il processo mi sembra sia iniziato.Certo che sei affidabile!
Comment by Sir Percy Blakeney — 10/31/2006 #
Anche io sono d’accordo con Sir percy, per carità …
per certe accuse poi la prescrizione è un insulto.
lungi da me screditare la vittima e la famiglia (mi sembra di essere stato chiaro su quale per me dovrebbe essere la pena se dichiarato colpevole) ma anche lungi da me emettere già verdetto di colpevolezza come già è stato ampiamente fatto da altri.
questo è il “mio” punto. Non è mio compito dire “è colpevole” oppure “è innocente”.
Il processo è iniziato? bene, 1 punto a favore della giustizia…
Comment by Emanuele — 10/31/2006 #
Se per voi il processo è iniziato, io mi rifiuto di parlare con dei semplici beoti.
Il problema dell’inizio del processo non è mio, ma era del giudice. Che buffoni che siete!!!
Comment by Anonymous — 10/31/2006 #
Certo che il processo è iniziato e sarebbe un bene, per tutte le parti in causa in questa triste vicenda, che si concludesse con una certa rapidità e con una sentenza, chiara e motivata, di innocenza o colpevolezza dell’imputato.
Comment by S.Just — 10/31/2006 #