14
Scoop dell’Araldo, sorpresi 5 politici mentre fumavono… Sigarette… Corona trema…
Questa volta spezzo una lancia in favore dei politici locali, ho "letto" il servizio dell’Araldo, dove vengono messi alla gogna perchè fumano una sigaretta… in comune.. si è vero non rispettano la legge, ma mi domando sarà mai questo il vero problema della Città di Como?
Che l’assessore Santangelo (Udc), Gatti (Margherita), Rallo (Forza Italia), Sapere (Ds) e Bernasconi (An) si fumino una sigaretta nei corridoi… magari davanti ad una finestra aperta, che scoop è?
Un servizio che da l’idea del bigottesimo provinciale di cui soffriamo "In cinque pizzicati con la sigaretta accesa nei corridoi di palazzo Cernezzi dove è proibito" uh caspita… e poi la premessa neanche ci si trovasse davanti a dei pericolosi criminali sorpresi dal reporter d’assalto "Ad essere pizzicati dall’occhio nascosto della nostra macchina fotografica sono stati in cinque."
Invece di perdere tempo in ste cazzate, dedicare un pezzo della prima pagina, dedicarci una pagina [dal titolo Reportage alla Nicotina] intervistare il Sindaco e non chiedergli della macchina in comodato d’uso gratuito, perchè il Sig Dario Alemanno non fa quel sano e buono giornalismo d’inchiesta? Voglio dire di cose che non vanno se volesse ne trova a iosa… cosa pensa che il lettore medio de L’Araldo sia sconvolto per questi poveretti, che fumano per giunta sigarette… in una pausa… neanche li avessi scoperti che stavano facendosi spinello.. ma per l’amor del cielo…
“il fumo uccide” soprattutto in Comune!
Comment by Vietato fumare — 03/15/2007 #
La Provincia, da qualche settimana, ha avuto un calo impressionante di qualità . Preoccupa che un giornale così importante pubblici notizie insulse e si perda in dibattiti sull’aria fritta. Vorrei segnalare, poi, un fatto che giudico molto grave. L’articolo, uscito pochi giorni fa (mi sembra martedì) su un presunto pedofilo nella Tremezzina. Una cosa assurda. Un articolo che nessun giornale serio avrebbe mai messo in pagina. Altro che gogna mediatica, parlerei di autentica irresponsabilitÃ
Comment by josip vissarionovic — 03/15/2007 #
E’ normale quando il ‘giornalista più esperto’ è il vecchietto vicino di casa che non sa come passare il tempo. La professionalità non la si trova dietro l’angolo, va coltivata come fosse un’orchidea rara. All’Araldo invece l’unica cosa che riescono a coltivare è la gramigna, perchè cresce comunque anche se non l’annaffi.
Comment by Ulisse — 03/15/2007 #
meglio questo di quello delle cicche..
Comment by claudio corengia — 03/15/2007 #
Quello delle cicche è uno speciale!! Roba da Report.. o altre inchieste…
Comment by Sir Percy Blakeney — 03/15/2007 #
certo far passare i consiglieri comunali come maleducati che appiccicano cicche sotto il tavolo..senza dire che la sala è pubblica ed utilizzata per matrimoni, lauree, convegni, consigli comunali dei bambini, premiazioni ecc…ecc…ed ovviamente tralasciando di dire quante cicche c’erano sotto il tavolo dei giornalisti
Comment by claudio corengia — 03/15/2007 #
secondo me non sono sullo stesso piano le cicche e le sigarette….le cicche appiccicate sono un atto vandalico,un danneggiamento della proprietà pubblica, le sigarette le avevano fuori dalla finestra e non hanno danneggiato nessun bene pubblico.
Comment by tricky — 03/15/2007 #
Concordo con tricky.. che era poi il senso del post.
@Corengia: ve la siete legata al dito la faccenda cicche.. :-)
Comment by Sir Percy Blakeney — 03/15/2007 #
Non compro l’Araldo da un paio d’anni e visto quello che leggo qui sul blog direi che non mi sono perso granchè. Possibile che a Como, uno dei distretti più floridi d’Italia, non si senta la necessità di un nuovo giornale, nel vero senso del termine?
Spero che qualcuno accarezzi, prima o poi, l’idea.
Comment by paziente — 03/15/2007 #
Solo una domanda: un cittadino, un comasco qualsiasi, si metterebbe mai a fumare in un bar o in un ristorante dopo l’introduzione della legge anti-fumo? Figuriamoci in Comune (alla finestra o in corridoio francamente credo cambi davvero poco)…mi chiedo quindi perché chi è stato eletto per far rispettare le leggi sia il primo a non applicarle….Solo una cosa è certa: in Comune ci sono cartelli che vieyano di fumare, come in tutti i luoghi pubblici, e la legge lo stabilisce. Bene, nessuno è superiore alle leggi. Neanche chi le fa. Cerchiamo di non fare come nella “Fattoria degli animaliâ€â€¦.
Quindi ben vengano articoli di denuncia di maleducazione (vedi le tanto citate cicche) e di non rispetto della legge…Forse siamo solo talmente abituati ad alzare le spalle di fronte a tutto che anche una palese violazione diventa giustificabile e un non problema….o forse non siamo abituati sulla stampa locale a articoli di questo tipo….Le Iene insegnano: su quelli che definite “non problemi†fanno giornalismo vero…innanzitutto di rispetto per chi non ha potere e poltrone…
Comment by Zorro del Lario — 03/15/2007 #
Scusami Zorro ma… vedi è vero le Iene fanno giornalismo ma non se il deputato ha fumato una sigaretta in parlamento, vanno a vedere se si droga… il che è NOTEVOLMENTE diverso.
La questione è talmente semplice … ci sono un sacco di inchieste che potrebbe fare un buon giornalista a Como.. nomine nelle partecipate, consulenze, portali informatici, rifiuti, appalti, demolozioni, amianto negli uffici pubblici, le strade che gia si sfasciano… e potrei continuare… fatti che sicuramente sono un filo più gravi di gente che non rispetta la legge fumando in consiglio.. ah dimenticavo l’auto in prestito gratuito del Sindaco…
Comment by Sir Percy Blakeney — 03/15/2007 #
Caro Sir Percy, di buche nelle strade (e relative richieste di risarcimento danni), posti nelle società parteciapate ecc mi pare di leggerne spesso sulla stampa locale…pure dell’amianto mi pare di aver visto qualche scritto…
Ripeto: il cittadino se trasgredisce viene multato….se fumare in un luogo pubblico non è consentito non capisco proprio perché non vada denunciato…e questo è anche compito dei media (probabilmente non lo fanno così spesso)…a maggior ragione se i trasgressori sono i politici, ovvero chi fa le leggi….e poi questi cinque consiglieri non sono stati neppure sanzionati. Da quanto tempo fumano in Comune? Credo proprio da parecchio….Forse è arrivata l’ora di dare il buon esempio…e se questo avverrà grazie a un articolo, bè credo che nel suo piccolo a qualcosa sia servito…ben venga, quindi…
Pensi che se i parlamentari fumassero in parlamento le Iene non ci farebbero un servizio? Io credo esattamente l’opposto…e sarebbe un servizio che guarderei e troverei interessante….
Comment by Zorro del Lario — 03/15/2007 #
Stupito, non solo dall’articolo, ma anche dall’importanza che gli è stata data, come sempre cerco di approfondire . Per quanto riguarda “La Provincia”, come ho riferito sia al giornalista che al caporedatore, vedo con curiosa tristezza che ancora oggi il giornale pubblica le pagine vergate da Gianni de Simoni (quello vero) venti e più anni fa, e mi chiedo se mai tra vent’anni qualcuno avrà lo stomaco di riproporre i grandi scoop di questa gestione ..
L’articolo delle cicche era al limite della semplice calunnia, poichè si mettevano in collegamento diretto i nomi dei consiglieri con le posizioni in cui sono state trovate le stesse . Qui invece abbiamo fatto un passo avanti, siamo passati alla delazione .
Fumare nei luoghi pubblici è sbagliato, ed è vietato . Se valesse la “prova televisiva” dovrei essere multato a posteriori . Tuttavia forse è più importante pensare al perchè i consiglieri (e parlo di più di una ventina di colleghi) fumano nel palazzo che non al fatto in se stesso . Cos’è preferibile? Un amministratore che si allontana 90-120 secondi dal proprio posto per fumarsi una sigarettina alla finestra, o che scende in cortile e perde 5-6 minuti, rischiando di saltare magari qualche voto importante? Non voglio poi parlare dei non-fumatori che restano in aula sempre, e della cui presenza nessuno si accorge perchè sono muti ed inutili, o dei non fumatori che arrivano solo per l’appello e poi se ne vanno .
Se davvero non c’è niente di più serio da imputare a questa amministrazione, ed ai suoi componenti, posso finalmente rilassarmi : vuol dire che siamo stati proprio bravi .
Comment by andrea bernasconi — 03/15/2007 #
La legge è uguale per tutti e su questo non ci possono essere dubbi. Quindi come i normali cittadini non possono fumare nei luoghi pubblici , così vale anche per i consiglieri comunali dentro Palazzo Cernezzi.
Quello che mi chiedo è la poca scaltrezza dei consiglieri fumatori, è necessario stare in corridoio o vicino alle finestre principali a fumare dando così la possibilità di essere visti e fotografati?
Dovreste imparare dal perbenismo borghese in auge anni fa del: “si fa ma non si dice” e non ci si fa vedere aggiungerei!
@Bernasconi, sarò OT rispetto al tema: ma nei nomi dei probabili assessori di AN pubblicati non ci sono i Vostri della minoranza espressa dal Congresso. Come mai?
Comment by coldax — 03/16/2007 #
@coldax…forse perchè qualcuno fa i conti senza l’oste..
Comment by claudio corengia — 03/16/2007 #
@ Coldax
ti ha già risposto sibillinamente Claudio, mi permetto solo di aggiungere che credo che quell’articolo sia fonte di congetture della stampa . Il nostro presidente provinciale, e più di lui il senatore, sanno bene che una minoranza organizzata che gode del 35% del partito non potrà MAI essere esclusa dalla rappresentanza del partito presso gli organi istituzionali in modo direttamente proporzionale rispetto alla propria rappresentatività .
Comment by andrea bernasconi — 03/16/2007 #
@ Bernasconi & Corengia. La mia non voleva essere un post ironico, anzi! Se andate a leggervi i miei interventi critici sulle giunte formate prima del responso elettorale, capirete che non sono certo contro una eventuale presenza della minoranza di AN all’interno della rosa dei papabili futuri assessori.
Anche perchè la vostra battaglia interna non sarà solo di retroguardia o di piccolo cabotaggio (es. sicurezza posti in lista e qualche nome da indicare), ma presuppone una certa discussione sui nomi e soprattutto sul responso elettorale.
Comment by coldax — 03/16/2007 #
Ops scusate per il testo scritto di fretta: ovviamente intendevo il mio post e non il femminile utilizzato.
Discussione sui nominativi da presentare al Sindaco e basati anche e soprattutto sul peso elettorale espresso dai vari candidati eletti.
Credo che capacità poltica e voti conseguiti siano due elementi importanti da tenere in considerazione.
Comment by coldax — 03/16/2007 #
E sicuramente saranno tenuti in debita considerazione .. Grazie per la manifestazione di stima .
Comment by andrea bernasconi — 03/16/2007 #