15
Campione: scambio liste nere con Lugano?
Ricevo e pubblico dal Deputato UDC Umberto Marra un’interpellanza urgente presentata oggi al Consiglio di Stato, nota di costume per noi di Como oltre al contenuto notare come è stata presentata cioè e-mail… (roba che in Comune/Provincia se la sognano… alla faccia di clicc@servizi)
Ma andiamo al contenuto, Marra con la sua interpellanza, vuole sapere se il Consiglio di Stato ritiene che uno scambio delle Liste nere, tra il casinò di Campione e le sale svizzere, o perlomeno ticinesi, sia o meno da ritenere "urgente?" e chiede poi al governo se "non intende intervenire, o perlomeno informarsi, e poi fare pressione, sia verso i responsabili dei nostri casinò, sia quelli di Campione, ma anche verso le autorità competenti svizzere e italiane" per avviare una collaborazione. Ma leggiamola:
Il sottoscritto Granconsigliere
Lodevole
Consiglio di Stato
Palazzo del Governo
6500 Bellinzona
via email
INTERPELLANZA URGENTE
Il Casinò di Campione collabora con le sale da gioco ticinesi riguardo le “liste nere”? Se no, non è giunto il momento?
Egregio Signor Presidente,
Gentili ed Egregi Signori CdS,
PREMESSO CHE
Il sottoscritto recentemente ha ricevuto, via email, un’informazione da una persona che ha a che fare, a livello federale, con le Case da gioco.
VISTO CHE
In tale informazione si poteva leggere: “…Ti informo inoltre che Campione non collabora con le altre case da gioco svizzere né per le misure antiriciclaggio, né per i divieti d’entrata/di gioco….”
RILEVATO CHE
Domenica scorsa ho scritto su www.vivereacomo.com (link: http://www.vivereacomo.com/2007/03/10/casino-campione-e-lugano-una-proposta-interessante/) , la proposta di collaborazione, per le “black list”, fra Campione-sale ticinesi (e ciò per combattere non solo gli usurai, ma anche aiutare i giocatori “con il vizio” che, piaccia o no, prima o poi, entrano in assistenza. Ulteriore spesa per l’intera comunità).
CONSIDERATO CHE
Sempre domenica scorsa mi ha telefonato finanche il Direttore della Casinò Campione, Marco Baranzelli, il quale aveva letto il blog.
Nella telefonata Baranzelli NON ha smentito le mie informazioni e si è detto disposto alla collaborazione.
PRESO ATTO CHE
La situazione, quella d’ora, è perlomeno ipocrita: un giocatore diffidato, magari perché del “vizio”, può sempre giocare ad una decina di chilometri. Ad esempio da Lugano a Campione. O viceversa.
RITENUTO CHE
Pare logico, quindi, che la situazione è paradossale, ed ingiusta non solo nei confronti dei giocatori, ma anche per le stesse sale da gioco elvetiche o quella campionese. Questo perché non si scambiano informazioni, valide, neppure su eventuali usurai, o strozzini.
INTERROGA IL CONSIGLIO DI STATO PER SAPERE
- Sono vere le informazioni in mio possesso?
- Se il Cons. di Stato non lo sa, non si ritiene che, vista la problematica, sia urgente informarsi al riguardo?
- Il CdS ritiene che uno scambio delle “black-list”, tra il Casinò di Campione e le sale svizzere, o perlomeno ticinesi, è più che mai urgente?
- Non ritiene il Lod. Cons. di Stato che, detta proposta, sia a salvaguardia non solo dei giocatori, ma anche per il buon nome dei Casinò ticinesi e quello di Campione; comunque della nostra regione?
- Non ritiene il Lod. Cons. di Stato che detta proposta sia un aiuto affinché chi è succube del gioco, ed ha una diffida a livello nazionale -ma ipocritamente non ad una decina di chilometri da noi- non possa dilapidare gli ultimi suoi averi a Campione (causando, oltrettutto, una ulteriore spesa alla comunità intera per la sicura “assistenza”)?
- Se sì, non intende, il Cons. di Stato, intervenire, o perlomeno informarsi, e poi fare pressione, sia verso i responsabili dei nostri Casinò, sia quelli di Campione, ma anche verso le Autorità competenti svizzere e italiane?
Con stima.
Nota bene: chiedo, se è possibile, risposta per la prossima sessione di Gran Consiglio (visto che non sarò presente dopo il 1. aprile e la problematica è più che mai URGENTE).
Umberto Marra
Lugano, 15 marzo 2007
la soluzione di tutti i mali usura, riciclaggio, criminalita’, dipendenza dal gioco ecc e’ la CHIUSURA di tutti i Casino’. Se consideriamo che gli introiti per ciascuna casa da gioco e’ nell’ordine di centinaia di milioni di franchi, l’ ipocrisia nel voler definire linee di comportamento mal concilia con gli interessi delle casse svizzere e italiane.
Comment by anonymous — 03/15/2007 #
Questo puo’ essere considerato un inizio.
e al punto in cui siamo un buon inizio.
continua umberto….
Comment by campione-dipendente — 03/16/2007 #
Grazie “campione-dipendente”, infatti lungi da me parlare del passato. Lungi da me perché, a differenza d’altri, fino ad ora sono stato lontanissimo dai Casinò. Un po’ per scelta, un po’ perché ammetto (e sarebbe non male che lo facessero anche altri) le mie poche conoscenze in questo campo. Però mi pare logico, lapalissiano, finanche un po’ banale, ma giusto, credere che é logico che, essendo Campione comunque attorniato da una Nazione elvetica, collabori. Almeno sulle liste nere, altrimenti dette “black list”. E questa semplicissima richiesta non é unidirezionale, anche perché, di solito, le collaborazioni devono essere bilaterali. Quindi la richiesta, indirettamente, é anche agli organi luganesi, ticinesi e svizzeri. E’ l’inizio, spero, di una collaborazione proficua. C’é tutto da guadagnare, non da perdere, quando tutti, per il buon nome dei Casinò stessi, collaborano affinché non vi siano pseudo-cambisti o persone, padri di famiglia, che rovinano sé stessi e chi gli sta attorno. Penso che sia a Campione, che in Ticino, si é d’accordo. Almeno in questo. Non é difficile, basta cominciare!
Comment by umberto marra — 03/16/2007 #
caro marra… ti sei chiesto perche’ mai baranzelli viene allontanato da lugano. altro che scambio di liste…. ci avete dato una bella rogna…. ciao grazie se mi risponderai.
Comment by impiegato — 03/18/2007 #
:-) Personalmente non conosco, di persona, Baranzelli. So per sentito dire, null’altro. Vi é però che, con tale proposta, non ha fatto muri (a parte gli iniziali insulti che ho ricevuto alla prima telefonata che ho avuto quanto ha letto la proposta perché, dice lui, l’ho paragonato indirettamente, o messo sullo stesso piano, a Santonicola). Beh, ha capito che non era così. Aspetto prima di giudicare. Riguardo Lugano, devo dire la verità ? Meglio che sto zitto. Ciao.
Comment by umberto marra — 03/18/2007 #
Corr: …quando…
Comment by umberto marra — 03/18/2007 #
umberto marra…….e’ meglio che stai zitto su lugano. nel pentolone di un certo giornalismo c’e’ solo ” pattumiera ” ……………..
Comment by anonymous — 03/18/2007 #
Latest News…
SweN, Latest News and Latest…
Trackback by Latest News — 07/24/2008 #