Comments on: La morte di Vanessa Russo e i ripensamenti del “Corriere della Sera”

By: maddog

maddog — Tue, 05 Jun 2007 20:03:30 +0000

Quello che dici ,e cioe che la notizia nei giorni seguenti all omicidio ,sia stata data in maniera da presentare la colpevole come la solita prostituta rumena di dubbua moralita e quindi capace di uccidere, Ã¨ vero,ma dubito che cio sia dovuto a un pensiero politico ben preciso di stampo razzista. il problema Ã¨ che ora anche la vittima, che tu dici essere stata presentata come “dolce ragazza” (e non Ã¨ detto che non lo fosse) viene descritta come una tossicomane e non si capisce cosa possa entrarci col fatto di essere stata uccisa, un precedente uso di droghe.il problema grosso del corriere e di altri giornali Ã¨ l aura di perbenismo e ipocrisia di cui vorrebbero vestirsi ,e in questo rientra anche la presa di distanza dal razzismo poi manifestata piu perche “non si fa e non si dice” che per convinzione. questi finti perbenisti fingono di non vedere che il consumo di cocaina Ã¨ la normalita tra le persone di tutte le eta sesso o strato sociale e fingono di stupirsi cadendo dalle nuvole se si scopre che una persona ne faccia uso.l argomento droga dovrebbe essere trattato da persone competenti e non da pennivendoli solo interessati a passare sulla vita delle pesone per vendere qualche copia in piu.il trans ,il tossico .la prostituta ,ecc
stuzzicano le fantasie dei lettori e quindi chi se ne frega se dietro ci sono persone salvo poi
presentarli come casi umani e vendere un altro po,nel momento in cui l ondata di indignazione Ã¨ finita.

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 14 May 2007 10:51:51 +0000

quello che e succeso nella metropolitana romana e stato solo un tragicco incidente…non una cosa voluta…ma il vostro grande difetto e di accusare i stranieri solo perche sono stranieri !!! i vostri italiani hanno fatto errori molto piu gravi in romania e il stato rumeno non ha messo la stessa etiquete x tutti i italiani…ma solo per quelli che hanno comesso il reato…se vanessa veniva accidentata di un italiano vostro…scometto che i articoli dei giornali e i vostri giudizzi eranno molto …ma molto diversi…non eravate cosi pienni di oddio…meno male pero che ce un dio che vede e giudichera tutto…”UNA RUMENA”….

By: Antonio

Antonio — Tue, 08 May 2007 15:35:40 +0000

Concordo pienamente con Marco, ad averne programmi come Report, che danno un minimo di bagliore di informazione seria,puntuale,veritiera e di inchiesta; il resto Ã¨ quasi tutto emilio fido, tette , culi, studio aperto, porta a porta e il caso cogne……
SVEGLIA !!!:-?

By: marco

marco — Tue, 08 May 2007 12:24:39 +0000

ognuno guarda il programma che si merita
le masse anonimes continueranno a vedere vespa
io preferisco di gran lunga Report!

By: anonymous

anonymous — Tue, 08 May 2007 12:15:42 +0000

………….reali e verificati ?…………no breva non lo fa

By: breva

breva — Tue, 08 May 2007 11:17:39 +0000

@28
Come si fa a definire fazioso un programma che mette in evidenza fatti reali e verificati?
Ah, giÃ , se il verbo Ã¨ Mediaset, allora capisco…:d
Facile che una sistematina Gentiloni l’assesti, ed era ora, aggiungo, Ã¨ vergognoso che un politico, addirittura presidente del consiglio, ora ex, comandi l’informazione tv e cartacea, se adesso lo troncano E’ UN ATTO DOVUTO ALLA DEMOCRAZIA, meglio tardi che mai.

By: marco

marco — Tue, 08 May 2007 08:21:16 +0000

Report Ã© forse l’unica trasmissione televisiva d’informazione guardabile (considerando tutti i canali televisivi).

By: anonymous

anonymous — Tue, 08 May 2007 04:33:37 +0000

report ……fazioso……politicamente condizionato……..e scoop fuori controllo ……dilettanti allo sbaraglio !!

By: Cloro

Cloro — Sun, 06 May 2007 16:41:21 +0000

Il problema Ã¨ che il pessimo lavoro di giornalisti e magistrati senza scrupoli che vogliono andare in televisione e far carriera, bruciando la vita della gente, indipendentemente che siano brave persone, o meno, agevola la volontÃ del potere di rafforzare censura & repressione.
La scusa di “tutelare” questi “casi umani” porta al progetto e al varo di leggi che poi nascondono all’opinione pubblica i fatti (soprattutto se riguardano i poveracci: vedasi caso Sircana e relativa levata di scudi politica contro i media che avrebbero divulgato questa “vergogna”) e che legano le mani al potere giudiziario. Aumentando l’esecutivo, da sempre , il nucleo delle derive autoritarie della democrazia (come adesso) .

By: cittadino libero

cittadino libero — Sun, 06 May 2007 08:26:35 +0000

@cloro, depenalizzare la vendetta mi sembra eccessivo: magari sarei favorevole con te nei confronti dei giornalisti che scrivono idiozie: Rignano Flaminio Ã¨ l’esempio perfetto: si era parlato distupri e succhiamenti di sangue “certificati dai medici”: ebbene nulla di tutto ciÃ² rientra nelle prove a disposizione dei pm:l’unica cosa che c’Ã¨ veramente sono dei comportamenti ambigui che non ci hanno voluto descrivere e una perizia psichiatrica che a mio parere non ha alcun valore (gli psichiatri sono per loro stessa natura inattendibili e spesso contraddittori… quando poi fanno le perizie di parte nei processi divengono folcloristici). Vedete, quando tra un annetto gli imputati (o la maggioranza di loro) andranno assolti, chi pagherÃ per la mer…a buttatagli addosso? A brescia poche settimane fa i pm avevano chiesto per un caso identico quasi 150 anni di carcere e sono stati tutti assolti perchÃ¨ il fatto NON SUSSISTE!
In questi casi cosi delicati occorrerebbe vietare la pubblicazione delle notizie e dei nomi finchÃ¨ non si abbia qualcosa di serio in mano (es.richiesta invio a giudizio). E non mi vengano a raccontare balle sulla libertÃ di stampa: quella Ã¨ pura e semplice libertÃ di stupro mediatico degli innocenti (per presunzione fino al 3Â°grado). I giornalisti (al 90%) sono persone che amano il loro cadreghino e scrivono sempre le stesse cose sugli incidenti stradali (”fatalitÃ ”, “non si conoscono le dinamiche”), lanciano assalti ad innocenti (”caccia ad azouz”), non sfiorano mai il politico di turno fedele all’editore: prendete il corrierino: da quanto sta picchiando il soldato anti comunione e liberazione De Santis? E’ una vergogna! In conclusione sono d’accordo con l’anarchica cloro: le psicosi le fanno i giornali in cominato disposto con certi pm che sono discreti come un pugno in un occhio e che in paesi seri (Francia, Germania) verrebbero mandati a casa a pedate nel giro di 24 ore…

By: breva

breva — Sun, 06 May 2007 06:44:54 +0000

@Cloro
I media fan cascare le braccia, ormai la carta stampata, in buona parte, Ã¨ come un rivenditore d’automobili, dove occasionalmente c’Ã¨ n’Ã¨ una funzionante…. idem il tubo catodico, unto bisunto di superfluo, e anche lÃ¬, alle 3 del mattino, passa Report o Guzzanti o qualcosa d’interessante….finchÃ¨ non vengono oscurati.
Poveri noi, se stiamo sulle balle ad un vicino, questo t’addita d’essere un pedofilo, arriva l’araldo et voilÃ , sei cotto vita natural durante, questo succede, stronzo il vicino, pazzesco l’araldo, & C.

By: breva

breva — Sun, 06 May 2007 06:30:11 +0000

Togliere il forse?:d
E’ una rete, una nuova, che coinvolga un certo tipo di sensibilitÃ , che risiede dentro molti di noi, che se toccata si smuove, quella che deve nascere.
Una persona, poi due, poi tre e via cosÃ¬, nella vostra facoltÃ , in quelle vicine, in quelle lontane, nella superiori, la SQUOLA Ã¨ senz’altro terreno fertile, lo Ã¨ sempre stato, chissÃ come mai, forse perchÃ¨ ci sono cranii freschi non inquinati??
Se c’Ã¨ passione, non si sbaglia, a me i vari ragazzi del sud d’Italia che si stanno ribellando ad alta voce e con la prima visibilitÃ contro omertÃ e mafie varie, piace un sacco, un link ideologico possibile.

By: Cloro

Cloro — Sun, 06 May 2007 06:20:47 +0000

Personalmente, sono anarchica. Dal punto di vista della pena, non dico di fare come in certi paesi islamici dove il colpevole viene chiuso in una stanza con i parenti della vittima, perÃ², decisamente, depenalizzerei la vendetta personale, fossi al governo.

Tuttavia l’articolo di Carlo riguardava la modalitÃ di presentazione mediatica dell’evento. Mi sembrava interessante perchÃ¨, se vediamo per esempio i fatti di Rignano Flaminio, dove piÃ¹ passano i giorni, piu’ la storia si sta manifestando come una grossa psicosi collettiva senza fondamento,notiamo che i giornali decidono preventivamente sulla colpevolezza del “mostro” e se quelle persone saranno trovate estranee ai fatti, ad esse non resterÃ che il suicidio o il trasferimento in localitÃ sconosciuta. E questo per ributtanti motivi di audience.

By: cittadino libero

cittadino libero — Sat, 05 May 2007 23:17:40 +0000

Io sono ottimista… forse da grandi potremo veramente cambiare le cose…

By: breva

breva — Sat, 05 May 2007 22:50:16 +0000

Questi politici, se Dio vuole, e lo vuole, prima o poi li richiamerÃ a sÃ¨.
Nel frattempo, ragazzi, lavorate, di giorno, di notte, di festa sempre e cmq affinchÃ¨ questo puzzo svanisca, anche lentamente.
Preparatevi al peggio, ovviamente. Ma la tenacia son le gambe delle idee.
E l’entusiasmo in un’idea giusta non vi abbandonerÃ mai.
Forza, forza, forza.

By: cittadino libero

cittadino libero — Sat, 05 May 2007 22:38:47 +0000

@ breva, ti assicuro che nelle universitÃ discutiamo giorno e notte di questi problemi, pur individuando soluzioni differenti: vorrei, sinceramente, farvi leggere un testo di diritto penale per capire a cosa ci siamo ridotti! I politici fanno vomitare, 1 su 10 ha problemi giudiziari sul groppone e fosse per noi studenti la prescrizione sarebbe eliminata domani mattina, nel senso che una volta rinviati a giudizio non dovrebbe esserci piÃ¹ nessun termine di estinzione della pena: ma perchÃ¨ mai i nostri politici sovente collusi con le mafie dovrebbero votare una regola del genere? PerchÃ¨ mai i tacchini dovrebbero chiedere di anticipare natale?

By: cittadino libero

cittadino libero — Sat, 05 May 2007 22:32:30 +0000

@tutti voi, permettetemi due o tre punti.

1) i soggetti come esilio volontario (anarchici puri) sono quelli che mi fanno imbestialire con i loro discorsetti sui principi: vai a raccontare alla madre dell’assassinata che Ã¨ pura questione di principio il non uccidere e che la pena non serve a nulla. Non capisco come nessuno abbia contestato la sua esternazione buonistico-qualunquista;

2) non sevre inasprire le pene, ma dovete capire che quelle del codice del 1930 erano giÃ molto severe, dopodichÃ¨ il nostro legislatore (anche per prevenire i suoi guai futuri con la giustizia) si Ã¨ sistemato inserendo norme e normettine: oggi si danno attenuanti di tutti i tipi ed i giudici di primo grado hanno ormai eliminato l’ergastolo dalle loro decisioni!

3) processi brevi, ottima idea, ma come realizzarla: io un progettino l’avrei:solo due gradi di giudizio per il civile, piÃ¹ magistrati a disposizione per il penale, eliminazione del giudizio abbreviato e patteggiamenti a disposizione del pm (sentite le vittime in caso di loro presenza)… Vedrete che risultati: ma in tale caso temo che il parlamento si svuoterebbe.

4) la pena deve avere sempre un fine di deterrente: Ã¨ inaccettabile che chi viola le leggi resti impunito! Solo una mente ottusa come quel soggetto che si definisce in esilio volontario puÃ² pensare che alle regole si obbedisca solo per principio: i poteri coercitivi dello stato sono uno degli strumenti che ci consentono di vivere abbastanza in pace, non dimentichiamocelo.

By: breva

breva — Sat, 05 May 2007 22:31:43 +0000

Noti, stranoti, ma che restino vivi.
Gherardo Colombo, giÃ postato poco tempo fa, ha fatto una scelta interessante. Dedicarsi ai giovani, comunicargli le sue esperienze affinchÃ¨ vi sia un colpo di reni.
Uno c’Ã¨. e l’idea Ã¨ ottima, certo che se ci si deve dimettere dalla magistratura, Ã¨ preoccupante, ma i docenti in facoltÃ , che fanno?