<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Teocastronerie</title>
	<atom:link href="http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 02:45:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Condorcet</title>
		<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73941</link>
		<dc:creator>Condorcet</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 19:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73941</guid>
		<description>L'Unione dei giuristi cattolici ripropone la tesi che la coppia ha un senso solo se finalizzata alla riproduzione.

Anche mio prozio allevava galline, conigli e altre bestie esattamente con lo stesso concetto.

In veritÃ  conosco molti cattolici che hanno cercato di cogliere le evoluzioni sociali degli ultimi tre secoli, o che si sono ispirati a culture libertarie piÃ¹ antiche, tra cui molti preti, che la pensano diversamente.
Ovvero concepiscono che gli individui che formano una coppia possano trovare un valore anche solo nello stare insieme per costruire qualcosa e addirittura identificano nel sesso una forma di "cemento" di questo istituto.

Ovviamente ciÃ² lo dicono a denti stretti e non mancherÃ  mai qualche alto prelato o qualche alto esponente di enti come l'Opus Dei o i Giuristio Cattolici che bacchetteranno questi degenerati modernisti, dediti al piÃ¹ bieco relativismo etico.

Contenti loro...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;Unione dei giuristi cattolici ripropone la tesi che la coppia ha un senso solo se finalizzata alla riproduzione.</p>
<p>Anche mio prozio allevava galline, conigli e altre bestie esattamente con lo stesso concetto.</p>
<p>In veritÃ  conosco molti cattolici che hanno cercato di cogliere le evoluzioni sociali degli ultimi tre secoli, o che si sono ispirati a culture libertarie piÃ¹ antiche, tra cui molti preti, che la pensano diversamente.<br />
Ovvero concepiscono che gli individui che formano una coppia possano trovare un valore anche solo nello stare insieme per costruire qualcosa e addirittura identificano nel sesso una forma di &#8220;cemento&#8221; di questo istituto.</p>
<p>Ovviamente ciÃ² lo dicono a denti stretti e non mancherÃ  mai qualche alto prelato o qualche alto esponente di enti come l&#8217;Opus Dei o i Giuristio Cattolici che bacchetteranno questi degenerati modernisti, dediti al piÃ¹ bieco relativismo etico.</p>
<p>Contenti loro&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73865</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 11:27:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73865</guid>
		<description>@marco
Inventata dalle destre??? Questa dove l'hai sentita, al bar di Canzo???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@marco<br />
Inventata dalle destre??? Questa dove l&#8217;hai sentita, al bar di Canzo???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marco</title>
		<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73857</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 10:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73857</guid>
		<description>c'Ã© un'altra castroneria, inventata dalle destre per mischiare le carte,
suona piÃ¹ o meno cosÃ¬:
"aaah questi vogliono fare adottare i bambini alle coppie omosessuali"
(o agli "uomini sessuali" come ho sentito in un bar di Asso)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;Ã© un&#8217;altra castroneria, inventata dalle destre per mischiare le carte,<br />
suona piÃ¹ o meno cosÃ¬:<br />
&#8220;aaah questi vogliono fare adottare i bambini alle coppie omosessuali&#8221;<br />
(o agli &#8220;uomini sessuali&#8221; come ho sentito in un bar di Asso)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73640</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 17:52:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73640</guid>
		<description>Va a ciapÃ  i ratt...= vai a prendere i topi= vai a perdere il tempo altrove... 

Oh Francamelia, parla me te manget</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Va a ciapÃ  i ratt&#8230;= vai a prendere i topi= vai a perdere il tempo altrove&#8230; </p>
<p>Oh Francamelia, parla me te manget</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: francamelia</title>
		<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73583</link>
		<dc:creator>francamelia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 13:34:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73583</guid>
		<description>Caro (?) Anonymous, hai usato un'espressione bellissima, inserita da Strehler e Carpi nella canzone MA MI. "CiapÃ  i ratt" significa, in origine, combattere i nazi-fascisti di ieri e di oggi. Tranquillo, un bel po' di noi continua a farlo


MA MI
Serom in quatter col Padola, 

el Rodolfo, el Gaina e poeu mi: 

quatter amis, quatter malnatt, 

vegnu su insemma compagn di gatt. 

Emm fa la guera in Albania, 

poeu su in montagna a ciapÃ  i ratt: 

negher Todesch del la Wermacht, 

mi fan morire domaa a pensagh!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro (?) Anonymous, hai usato un&#8217;espressione bellissima, inserita da Strehler e Carpi nella canzone MA MI. &#8220;CiapÃ  i ratt&#8221; significa, in origine, combattere i nazi-fascisti di ieri e di oggi. Tranquillo, un bel po&#8217; di noi continua a farlo</p>
<p>MA MI<br />
Serom in quatter col Padola, </p>
<p>el Rodolfo, el Gaina e poeu mi: </p>
<p>quatter amis, quatter malnatt, </p>
<p>vegnu su insemma compagn di gatt. </p>
<p>Emm fa la guera in Albania, </p>
<p>poeu su in montagna a ciapÃ  i ratt: </p>
<p>negher Todesch del la Wermacht, </p>
<p>mi fan morire domaa a pensagh!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ulisse</title>
		<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73546</link>
		<dc:creator>Ulisse</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 11:31:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73546</guid>
		<description>Caro Anonumous cos'Ã¨ che ti fa paura nel riconoscimento di pieni diritti a persone che ora non ne hanno?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Anonumous cos&#8217;Ã¨ che ti fa paura nel riconoscimento di pieni diritti a persone che ora non ne hanno?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73530</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 10:28:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73530</guid>
		<description>Ma va a ciapÃ  i ratt anca ti...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma va a ciapÃ  i ratt anca ti&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: francamelia</title>
		<link>http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73529</link>
		<dc:creator>francamelia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 10:11:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vivereacomo.com/2007/05/19/teocastronerie/#comment-73529</guid>
		<description>Consiglio la lettura di questa nota del presidente nazionale dell'Arcigay. Purtroppo, Simone, le posizioni pro-sharia (il termine arabo indica la legge divina contenuta nel Corano e nella Sunna e, come sappiamo, il fondamentalismo islamico chiede che  lo stato strutturi le proprie normative sui principi religiosi) stanno seducendo anche un pezzo forte della sinistra italiana.

"Apprendiamo con preoccupazione, che Ã¨ di nuovo iniziata la corsa al ribasso sul riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto.
Ora Piero Fassino, pur di farsi amica la piazza omofobica del Family Day, si dice disposto ad accantonare i DICO e discutere un pacchetto di modifiche del codice civile. Dai Pacs, i DS, sono passati senza colpo ferire, prima ai rachitici Dico e ora si attestano sulla proposta di semplici modifiche del Codice Civile, a quando la resa totale?

Ribadiamo la nostra posizione: no a qualsiasi ipotesi che non riconosca giuridicamente le coppie in quanto tali, e avvertiamo tutto il centro sinistra: non si possono approvare leggi, che di fatto offendano la nostra dignitÃ  individuale e collettiva. Come riteniamo insufficienti e pasticciati i DICO, di cui testo avevamo chiesto a suo tempo 10 sostanziali modifiche, valutiamo assolutamente irricevibili proposte che stravolgano ulteriormente le nostre richieste, che sono: pari diritti, pari dignitÃ .

Aurelio Mancuso"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Consiglio la lettura di questa nota del presidente nazionale dell&#8217;Arcigay. Purtroppo, Simone, le posizioni pro-sharia (il termine arabo indica la legge divina contenuta nel Corano e nella Sunna e, come sappiamo, il fondamentalismo islamico chiede che  lo stato strutturi le proprie normative sui principi religiosi) stanno seducendo anche un pezzo forte della sinistra italiana.</p>
<p>&#8220;Apprendiamo con preoccupazione, che Ã¨ di nuovo iniziata la corsa al ribasso sul riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto.<br />
Ora Piero Fassino, pur di farsi amica la piazza omofobica del Family Day, si dice disposto ad accantonare i DICO e discutere un pacchetto di modifiche del codice civile. Dai Pacs, i DS, sono passati senza colpo ferire, prima ai rachitici Dico e ora si attestano sulla proposta di semplici modifiche del Codice Civile, a quando la resa totale?</p>
<p>Ribadiamo la nostra posizione: no a qualsiasi ipotesi che non riconosca giuridicamente le coppie in quanto tali, e avvertiamo tutto il centro sinistra: non si possono approvare leggi, che di fatto offendano la nostra dignitÃ  individuale e collettiva. Come riteniamo insufficienti e pasticciati i DICO, di cui testo avevamo chiesto a suo tempo 10 sostanziali modifiche, valutiamo assolutamente irricevibili proposte che stravolgano ulteriormente le nostre richieste, che sono: pari diritti, pari dignitÃ .</p>
<p>Aurelio Mancuso&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
