26
Laglio atto II°
Siamo venuti a conoscenza che a seguito di nostra interrogazione parlamentare presentata a febbraio scorso sul progetto del sindaco Mantero di trasformazione radicale della riva di Laglio, si e’ aperta una istruttoria ministeriale che ha gia’ prodotto una lettera di monito all’Amministrazione locale.
Nella missiva inviata dalla Soprintendenza si avverte il Sindaco che sta agendo su di una zona tutelata e vincolata e che per tale motivo qualsivoglia progetto deve passare al vaglio della Soprintendenza, condizione indispensabile senza la quale non e’ possibile alzare neanche un mattone.
E’ una prima vittoria significativa, anzitutto del comitato di cittadini che si sono molto mobilitati per difesa del loro territorio ,di particolare valenza ambientale,raccogliendo firme e sensibilizzando l’opinione pubblica in tutte le maniere.
Stupisce infatti come, al di la’ del merito del progetto di cui non condividiamo la natura stessa, il Sindaco stia procedendo attraverso delibere di espropio ed altri atti amministrativi senza interpellare le Autorita’ competenti o fingendo che non esistano procedure e leggi da rispettare.
Siamo lieti di aver dato un piccolo contributo , manteniamo una attenzione vigile e costante, ringraziamo il Comitato lagliese per la loro azione di presidio attento e costante della loro riva
Elisabetta Patelli
Grazie Elisabetta.
Beh, che dire, al buon senso son spuntate le gambe.
Oggi è meno grigio di quel che appare.
Comment by breva — 05/26/2007 #
Mi sa che tutti ’sti politici fanno troppo uso di Arrogance, sarebbe opportuno far fare a loro un sano bagno in acqua lacustre onde lavare l’Arrogance.
Comment by Ulisse — 05/26/2007 #
=d>
Comment by ... — 05/26/2007 #
urka
grazie di tutto
Comment by Anonymous — 05/26/2007 #
e’ il minimo che possiamo fare. per la verita’ c’e’ altro, abbiamo allertato il demanio provinciale che ha competenza sulla tutela delle coste del lago e che in queto caso , essendo contemporanemente sotto la lente del ministero e della soprintendenza regionale, non puo’ fare finta di nulla. io sono fiduciosa, comunque procediamo un passo alla volta. ciao
Comment by elisabetta patelli — 05/26/2007 #
dimenticavo.. il tono dellalettera della soprintendenza e ‘ bello inc..ato.
Comment by elisabetta patelli — 05/26/2007 #
E finalmente la sopraintendenza si muove!!! Speriamo si allertino anche per gli altri paesi costieri…… vedi Carate Urio lavori nella riva vicino alla casa del famoso calciatore.
Comment by cs'65 — 05/27/2007 #
Questo dimostra che la politica che agisce serve a qualcosa, pur in un paese dove manca un autonomo senso dello stato ed un conseguente rispetto della legge (e del buon senso amministrativo).
Dimostra anche che il “mugugno” col passa parola non serve è necessaria un’autorganizzazione di comitati e gruppi con un obiettivo ed una persona sensibile, come Elisabetta, che si perita di prendere carta e penna e scrivere a chi ha competenza.
Il problema, infatti, nel centro-sinistra in generale è che “verba volant scripta manent”, quindi se ci si limita a parlare dei massimi sistemi nessun risultato concreto perverrà .
Ma ancora più rilevante, vorrei ricordare, è il tema dei rifiuti in Provincia.
Su questo tema ho riscontrato, sempre con la lodevole eccezione di Verdi e Rifondazione, un rumoroso silenzio da parte di coloro che si candidano ad un posticino dove svernare, in compagnia dei vari trombati di lusso(visto che paghiamo noi), in Provincia.
Comment by S.Just — 05/27/2007 #
Perfettamente d’accordo con la Sopraintendenza , lo sappiamo anche noi.
Lo studio ha un respiro ventennale, non esistono progetti definitivi o esecutivi , ogni singolo progetto verrà ovviamente sottoposto alle autorità competenti nei tempi e nei modi di legge.
Quindi tranquilli non agitatevi prima del tempo.
Quello che ha scritto la Sopraintendenza è lapalissiano, è come se un Sindaco dicesse ad un cittadino che per costruire occorre una concessione edilizia, un poliziotto ad un ragazzo per per guidare l’auto occorre la patente.
Grazie dell’attenzione.
Saluti a tutti ed auguri alla signora Patelli (che non ho il piacere di conoscere ma mi piacerebbe ) per le elezioni amministrative che ci vedono dalla stessa parte.
Comment by flavio martinelli — 05/27/2007 #
II^ puntata :
non esistono atti di esproprio, solo una delibera di indirizzo, quindi senza nessun valore giuridico, da parte del Consiglio Comunale che invita il Sindaco e la Giunta non ad espropriare aree private ma ad individuare ad uso pubblico aree demaniali cioè già pubbliche e che l’ente pubblico ha diritto di prelazione in caso di rinnovo.
E’ SBAGLIATO PARLARE DI ESPRORI, CHI FA POLITICA DEVE AVERE IL DOVERE ANCHE MORALE DI USARE I TERMINI GIUSTI PER NON FUORVIARE DI CITTADINI.
Buona serata a tutti.
Comment by flavio martinelli — 05/27/2007 #
E dagliela la solita manfrina! Noi di Laglio non vogliamo ne il progettone , ne i progittini. Veramente di qualche esproprio si parla , basta guardare il progettone anzi la linea d’indirizzo e le richieste a qualche proprietario.Forse dovete prendere la patente!!
Avete chiesto il permesso alla Sopraintendenza per la scuola?
Comment by 007 — 05/27/2007 #
@flavio.
caro Flavio, consentimi un po’ di confidenza perche’ ho apprezzato il tuo intervento.Anche a me farebbe piacere conoscerti e spero accadra’.
Non ricambio gli auguri per le amministrative perche’ porta male, ma ti mando un bel in bocca al lupo.
Ma ti ricordo che le delibere di indirizzo sono atti amministrativi a tutti gli effetti, tutt’altro che blandi; infatti a Como con un simile atto l’Amministrazione ha dribblato il dovere-che aveva- di indire una gara pubblica per la raccolta e smaltimento rifiuti, un businnes di piu’ di 12 milioni di euro annui- e molte altre nefandezze , come immagino saprai.
Pare comunque che preparare la strada per acquisire i ncessari terreni per la realizzazione del progetto sia un filino prematuro rispetto alle procedure di legge .Ti diro’ di piu’ , io credo che il vostro Sindaco dovra’ sottoporre il /i progetto/i ad una conferenza di servizi, altro passo preliminare alla delibera di acquisizione di eventuali lotti. Continuo a pensare pertanto che l’iter seguito sia insolito.
Per la precisione io non ho parlato di aree”private”(anche se mi risultanodichiarazioni dal vostro Sindaco di “acquisire” anche quelle): per quel che so io L’Amministrazione di Laglio intende garantirsi aree demaniali da riservare alla realizzazione del progetto e sta predisponendo le condizioni utili. Se cosi’ non e’ o se tali aree sono destinate ad altro, vorra’ dire che ho informazioni sbagliate , ma sarebbe utile che venisse dichiarato ufficialmente.
Sarebbe bene per chi fa politica, anche non girare in giro alle questioni e dire con chiarezza ai cittadini cosa vuole fare.Dopo le elezioni, se credi , sara’ un piacere fare 2 chiacchere.
Comment by elisabetta patelli — 05/27/2007 #
Non immaginate come mi senta sollevata a leggere questi post…
spero che queste elezioni ri-portino tranquillità e soprattutto una buona gestione amministrativa per Laglio!!!
In bocca al lupo!
(una affezionata turista)\:d/
Comment by MaryLou — 05/27/2007 #
@Martinelli
“Quindi tranquilli non agitatevi prima del tempo.”
Utilizzi queste espressioni a casa sua.
Detto questo, cosa vuol dire quando afferma che lei è dalla stessa parte della sg.ra Patelli?
Qualcuno ha sbagliato a vestirsi, e non credo sia Elisabetta, lo domostra il fatto che se la ritrova esattamente dall’altra parte della barricata.
Quindi, caro Martinelli, o lei non sa cosa sta facendo, o è succube di Mantero.
Ci tengo a sottolineare che politicamente non è esattamente “democratico” l’imposizione senza un confronto aperto con la cittadinanza, che nulla ha a che fare con un Consiglio Comunale dove i cittadini partecipano fisicamente dovendo restare nel mutismo.
Siete in Comune col manganello sulla scrivania, e questo ce lo ricorderemo al momento opportuno, nel frattempo grazie alla serietà ed allo sbattimento di Elisabetta cominciate a tirar fuori le carte…magari anche le movimentazioni dei denari…anche lì si vuole chiarezza.
Comment by breva — 05/28/2007 #
Il verde con la cazzuola in mano. pensa te…
Comment by breva — 05/28/2007 #
ma chi stà dalla parte del lago?
chi dalla parte del bello , o molto bello?
chi gioca in cantina?
chi fa l’offeso se non piace alla gente.
giocare va bene , ma fare i bambini con le istituzioni a cavallo delle istituzioni protetti dalle istituzioni , senza politica , tutta tecnica e procetura , contro la gente ………………….
bravi
Comment by Anonymous — 05/28/2007 #
x Breva 14
Intendevo dire, non è un segreto per nessuno, che ho simpatie per il centro sinistra, dove mi pare la signora Patelli è schierata.
Per quanto riguarda il manganello è più adatto al suo tono che alla mia scrivania.
Comment by flavio martinelli — 05/28/2007 #
Gentile signora Patelli,
non volevo portarti sfortuna con i miei auguri, il tuo in bocca al lupo me lo tengo stretto per l’anno prossimo.
Quando vuoi possiamo fare due chiacchere, telefona in Comune a Laglio e ti metteranno in contatto con me ( non ritengo opportuno pubblicare su questo blog il mio numero di cellulare)
Non ho detto che gli atti di indirizzo non contano, ho semplicemente detto che da soli non hanno valenza giuridica in quanto devono essere seguiti da altri provvedimenti amministrativi.
Tu hai parlato di espropri, ma simili atti l’amministrazione comunale di Laglio non ne ha mai assunti, l’esproprio si fa per aree private, non pubbliche.
Le aree demaniali che noi abbiamo individuato ed oggetto dell’atto di indirizzo del Consiglio Comunale, ritengo debbano ritornare di fruizione pubblica indipendentemente da studi di fattibilità , progetti o quant’altro.
Per quanto riguarda l’area di fronte a Villa Marco ( la più importante per ubicazione e dimensioni) il rinnovo della concessione al privato era già stata bloccata dal compianto Sindaco Pitrè nel 1997, quindi in tempi non sospetti.
In quella area noi vogliamo farci un parco pubblico.
Lo studio di fattibilità che ha un respiro ventennale ha lo scopo, tra l’altro, di evitare il ” fai da te ” e di tutelare le rive demaniali dall’assalto dei privati ( lo sai bene che a livello nazionale ogni tanto ci provano a fare qualche legge per svendere ai privati il pubblico demanio) .
Ribadisco allo stato non c’è nessun progetto definitivo o esecutivo, quando ci saranno verranno sottoposti alle autorità competenti nei modi e nei termini di legge, verranno convocate tutte le conferenze di servizio necessarie, verrà fatto tutto nel rispetto della legislazione vigente.
Allo stato attuale di concreto esiste la volontà dell’amministrazione di ripristinare il pontile della navigazione, anche quel progetto seguirà rigorosamente tutte le prescrizioni che le autorità superiori imporranno e rispetterà tutte le disposizioni di legge.
Non giro intorno alle questioni, l’amministrazione di cui faccio parte ha semplicemente avuto il coraggio di commissionare uno studio di fattibilità per capire cosa si può fare per arrestare il degrado del paese, nessuno sul lago ha avuto nil coraggio di farlo, questo almeno riconoscicelo.
La violanza e la sproporzione delle reazioni che hanno oltrepassato il limite arrivando ad attacchi personali gratuiti ed ingiustificati che sono sfociati anche nella violazione della sfera privata del Sindaco e di alcuni amministratori mi hanno disgustato ed hanno compromesso la possibilità di un sereno dibattito.
Abito a Laglio dal 1985, ho sposato una ” lagliese doc ” ed ho un suocero che conosce la storia del paese degli ultimi 50 anni in paese conosco praticamente tutti, ritengo quindi di avere il polso della situazione meglio di te.
Non ti hanno fornito informazioni sbagliate ma certamente non complete, se approfondivi di più magari acquisendo e verificando personalmente informazioni e documenti senza passare per intermediari , forse avresti agito diversamente.
Rimango a disposizione per tutto e ti invio un cordiale saluto.
Comment by flavio martinelli — 05/28/2007 #
mi sembra il tipico caso di uno che voglia parlare con la moglie ,giocando a bigliardo.
vuoi andare a roma a discutere la valenza del progetto , vacci pure , anzi era meglio farlo prima.
poi prima o poi , a laglio deve tornare e sarà meglio chiedere e spiegare bene anche a chi non capisce , se è un progetto di fattibilità , segui le regole della dialettica urbanistica possibile e solidale , nel rispetto non delle regole ma del bello e dell’ ambiente che nessuno ti disturba.
sarà bene , per laglio convincere che sei in gamba , che sei nel giusto .
fino ad ora ………………………………….la cronaca non ti è favorevole ,il dettato non ti è favorevole
il messaggio non ti è favorevole
il riscontro non ti è favorevole
la ricaduta è come uno sputo contro vento , ocio.
si puo fare di più e meglio ,sicuramente , ma perchè contro .
questo non toglie che il progetto è brutto fuori contesto e non vantaggioso.
Comment by Anonymous — 05/28/2007 #
quasi quasi ci credo
Comment by Anonymous — 05/28/2007 #
ma non sarebbe meglio parlare con il sindaco che è il responsabile
magari in pubblico?
signora Patelli desidera un incontro pubblico , come giusto che avvenga
magari con moderatori esperti , con le istituzioni interessate , con la presenza dei politici locali della gente ?
io virtualmente naturalmente.
posso suggerire uno dei temi?
amare il proprio paese , è ancora possibile ,difendere il proprio paese è ancora considerato romantico.
o per romanticismo di intende tutto quello che si può fare ad un paese?
Comment by Anonymous — 05/28/2007 #
@Martinelli
Non credo che esternando le proprie nobili simpatie verso qualsivoglia schieramento, cambi qualcosa.
Fate pure buon viso a cattivo gioco, cominciate a portare a casa le attenzioni della Sovrintendenza e del Demanio, vedrete che avrete modo di esporre le vostre motivazioni.
Avremo modo noi di vedere se è sufficente esser dei guappi ben organizzati per scorribandare come se fosse la terra di nessuno.
Non scordatevi di elencare le varie immobiliari facenti capo o riconducibili all’ideatore del miracolo Lariano.
Buon lavoro.
Comment by breva — 05/28/2007 #
Al sig. Martinelli 18
Le sembra giusto di far pagare sulla pelle dei cittadini € 240000 piu il costo di manutenzione per il del pontile quando è stato soppresso, perchè in un anno la navigazione ha staccato 8 biglietti in per Como.
Le sembra giusto che nel progetto del pontile vi siano anche due pontoni per l’attracco senza le condizioni per un parcheggio.
Se come dice ha una moglie “lagliese doc” e un suocero che conosce tutto il territorio le avranno anche detto che quella zona ormai é satura e se si fanno ancora degli interventi senza parcheggi realmente bisogna fare l’ordinanza del “DIVIETO DI CIRCOLAZIONE DEI PEDONI”.
È ora di finirla di attuare sempre delle preferenze per i ristoranti della zona.
I lagliesi non possono più godere piazza roma invasa da macchine, sia sui marciapiedi che in curva. La vostra AMMINISTRAZIONE abbia un poco di rispetto per i pedoni e quando ha fatto questo potrà guardare più in alto.
Buona sera
Comment by Anonymous — 05/28/2007 #
Ma che meraviglia questo squittio con la Patelli. Il mastino si sta’ agitando e vuole raccontare le solite fandonie. Ma chi ci crede….[-(
Adesso sono diventati tutti di sinistra , il sindaco di sinistra , Martinelli di sinistra… ma che bel mondo di fiabe. Voglio rivedermi il progettone , vado sul post del progettone per ricordare. Aspetta , chiudo gli occhi e cerco di risentire le parole che ho sentito nei consigli comunali:-w
Non serve governare con il consenso dei cittadini , annulliamo le firme
Non serve trasparenza con i cittadini, sono vecchi e scemi
Non serve far capire ai cittadini , sono disgustosi
Non serve usufruire dei tecnici locali, fanno tutti schifo
Non serve agitarsi, li manderemo tutti via e faremo un grande M&M land.
Non serve spiegare ai cittadini anzi prendiamoli per il culo inventiamoci “la riva romantica”
Non serve aiutare i cittadini che pagano il nostro stipendio (io farei lo sciopero delle tasse,anche quella dei rifiuti) a vivere meglio, facciamo lo squadrone della merda e appioppiamo una media di 160 euro per ogni sacchettino che troviamo in giro.
Non serve dire che il servizio non funziona
:@) sono i cittadini che sono cafoni.
Non serve ripresentarsi l’anno prossimo….ne abbiamo combinate gia’ delle belle!>:)
Comment by la pina 2 — 05/28/2007 #
ma dai, toni da delibera anche qui?
caro amico l’unica cosa che non ti è concessa è scegliere con chi parlare,
anzi proprio è meglio che inizzi a parlare , non attendiamo altro che capire
il destino che ci attende , tramite le azioni mi sembra , un tantino nefasto
non potresti registralo , merda , di e fai qualche cosa di sinistra.
se sei di sinistra e ti sei fatto un immagine da duro , sarà meglio che lo sia veramente anche quando , dovrai dialogare , puoi sempre riparati dietro a una delibera
ma prima o poi , scenderai sul terreno , e vedremo e conteremo.
ci vediamo al 31 ?
Comment by Anonymous — 05/28/2007 #
Ragazzi non sto scherzando… veramente … non so perche’ … e’ da in po’ che nessuno nomina”La Riva del Tenciuu’ … questo suono “Riva del Tenciuu’ ” mi manda in brodo di giuggiole ….
scusate devo contattare uno psicologo..:d
Comment by Speaker's Corner — 05/28/2007 #
La riva del tenciu’ e’ nella cacca come tutto il paese , che mente alla Patelli, che anche lei a detta di Martinelli e’ scema perche’ fa’ le cose senza informarsi approfonditamente e crede al primo pirla che passa per strada che da’ notizie non complete. POVERI NOI!
E cosa vogliamo dire del ” SERENO DIBATTITO ” messo in pericolo dal nostro comportamento di persone cafone e ignoranti?
Si possiamo riconoscerlo, effettivamente siete stati gli unici in tutto il lago che avete buttato via soldi a palate anche per studi inutili , quando per salvare il paese dal degrado basterebbe amministrarlo con intelligenza senza pensare ai propri intrallazzi. E cosa dire dell’immondezza che fra non molto dovremo mettere sotto il letto ?
Si Patelli telefona in comune qualche d’uno sta’ cercando di attaccarsi come una cozza….cerca lavoro????
AH , dimenticavo, meno male ci sono loro a salvarci dalle svendite ai privati e ai fai da te……ma chi gli scrive i pezzi …un comico?
Comment by Anonymous — 05/28/2007 #
Ma chi e’ sto’ Martinelli? E’ quello che si porta in giro il sindaco?
Comment by Anonymous — 05/28/2007 #
HE DESERVES PARADISE WHO MAKES HIS COMPANIONS LAUGH.
Lo dice il Korano.
:d:d:d:d
Comment by Speaker's Corner — 05/28/2007 #
margherite rotte ?
Comment by Anonymous — 05/30/2007 #
Ma su questo post non scrive piu’ nessuno? Io voglio sapere come e’ andato l’incontro Patelli / Martinelli. O adesso Martinelli e’ diventato di destra?
Comment by la pina — 06/11/2007 #
Ma chi cazzo ha detto a questi qui’ che vogliamo un giardino pubblico??Ma mettessero a posto tutto cio’ che gia’ c’e’ e andassero a casa loro. Chi salveremmo dei 5 masnadieri di sinistra( Quando gli fa’ comodo?) ????????????>:/
Comment by uno di laglio — 06/11/2007 #
Mi piacerebbe sapere anch’io dell’incontro Patelli Martinelli
Comment by Anonymous — 06/11/2007 #
31 la pina
scrivi sul blog Beppe e lacamera dei segreti
Comment by Anonymous — 06/11/2007 #
32- il giardino pubblico nella proprietà demaniale di via regina vecchia è nei desideri delle mamme di Laglio, in quello degli anziani e in chi crede in Laglio, non certo nei quattro o cinque oppositori dell’amministrazione Mantero, che lo rifiutano per propri interessi personali. Il giardino è sempre stato demaniale e sempre lo sarà !!!!!!!!!!!!!!
Togliamolo a chi non ne ha diritto alcuno ( Anche perchè sono anni che non pagano la concessione ed è troppo bello farsi grande con i soldi della comunità )
Comment by O&K — 06/14/2007 #