E ovviamente concordo in pieno con alce41 @16: discorso come sopra…

@ulisse 18
Ognuno ha le proprie opinioni. Io ritengo che, a risorse limitate e problemi infiniti, questi ultimi debbano essere affrontati secondo una scala di priorità. Voglio dire che se una nave affonda io cerco di turare la falla e non mi trastullo a lucidare gli ottoni. E tu?

Vorrei che anche tu Italiano con figli Italiani fossi costretto a portarti dietro un certificato di nascita alle dogane. Vorrei vedere se anche tu approveresti…..

ma vuoi spiegarmi perchè mai TU decidi che la scelta del cognome non “aggiunge nulla alla libertà sostanziale delle persone”? …ai maschi può dare piacere e autosoddisfazione credere che “privilegi” culturali siano un dato di natura, che i pargoletti assumano il nostro patriarcale nome per volontà divina o cristiana o romana…da dove ricominciamo?…

Per ciò che mi riguarda puoi dare ai tuoi figli tutti i cognomi che vuoi. Volevo solo osservare che, secondo me:

a) si tratta di una questione che non aggiunge nulla alla libertà sostanziale delle persone.

b) siccome i problemi sono molti mi piacerebbe che i parlamentari si occupassero prima delle cose importanti e poi degli “sfizi”.

c) non pagherei mai 16000 euro al mese a un tale che impiegasse il suo tempo a stabilire se uno si deve chiamare Pedrosa y Calderon, oppure Pedrosa, oppure Calderon.

d) non amo le complicazioni inutili. Pensa al povero bambino, figlio della signora Pedrosa y Calderon e del signor Lucente y Martinez, che potrebbe chiamarsi a sua volta Pedrosa y Calderon y Lucente y Martinez. Pensa al figlio di quel povero bambino e al figlio di suo figlio…. Non ti vien da ridere?

Il problema è che nel nostro sistema politico il giudizio su tutto, o quasi, viene ridotto a priori alle variabili destra-sinistra e laici-clericali. E in questo – lo scrivo sperando di non beccarmi anch’io del terrorista – il Papa e, più in generale la chiesa, c’entrano eccome.

Scusate, ma intervengo perchè il post l’ho inserito io. Penso che la classe politica debba, come dice la parola stessa, occuparsi della polis, cioè dello stato. La considerazione del cittadino singolo e delle scelte che egli fa, senza danneggiare nessuno, e’ un tratto fondamentale della fisionomia di cio’ che chiamiamo “classe politica”.

Sono decenni che si parla di questo diritto -elementare, direi banale- che dovrebbe essere riconosciuto alle cittadine, di attribuire il loro cognome ai figli.

Fare anche di questo diritto doveroso- non gravante economicamente, rientrante nella sfera privata della libera scelta dei cittadini, un problema, significa veramente voler instaurare una sorta di autoritarismo finalizzato a se stesso e, nei fatti, non riconoscere pari dignità a maschi e femmine.

Hai ragione, ma cosa c’entra questo con la possibilità di dare il doppio cognome o quello della madre ai figli? Una riforma della politica passa anche attraverso leggi che riconoscano, nella sfera personale, il massimo di libertà ai cittadini per quello che riguarda scelte assolutamente private. Se faccio un abuso edilizio nel costruirmi una casa danneggio la comunità, se i miei figli hanno il doppio cognome non vedo che cosa debba fregare allo Stato o a te.

Soprattutto dovremmo imparare a calcolare il rapporto costo/beneficio della politica, cioè riprogettarla al fine di farla costare di meno e produrre di più e di meglio.

>> Flavio scrive: “Siamo sicuri che (come dice Simone Ramella) poter dare il cognome della madre ai figli darebbe un grandissimo sostegno alla famiglia ??? :o”

In realtà, scrivendo “Finalmente qualcosa di concreto a sostegno della famiglia”, mi riferivo ironicamente al passaggio in cui il senatore Pedrizzi, parlando dell’ipotesi di dare ai figli il cognome delle madri, sostiene che “il rischio è che possa incidere negativamente sulla coesione familiare e sociale, creando occasioni di tensione, se non di conflittualità”.

>> Flavio aggiunge: “Questo è il vero problema della sinistra: impuntarsi sulle ‘questioni di principio’ :-@ e lasciar perdere le questioni pratiche, quelle che interessano realmente all’elettore “medio”, che è quello che ti fa poi vincere le elezioni…”

In realtà quello che si impunta su una questione di principio, arrivando a tirare in ballo la tradizione millenaria e il diritto romano, è sempre il senatore di An Pedrizzi.

Fermo restando che sono favorevole alla libertà dei genitori di scegliere il cognome o i cognomi da dare ai propri figli (ed è curioso che sia un esponente della Casa della Libertà a voler negare anche questa piccola libertà), con il mio post volevo soprattutto mettere in luce la tragicommedia di politici come Pedrizzi (ce ne sono nel centrodestra come nel centrosinistra), che pur di ottenere la loro fettina di visibilità mediatica sono disposti a tagliare il capello in quattro anche su questioni come questa, esponendosi al ridicolo.

Di fronte a questo “spettacolo” credo che chiunque, a prescindere dalle sue idee politiche, dovrebbe preoccuparsi almeno un po’.

Continuate a infarcire il blog di cretinate e come giustamente dice Flavio chi si allontana dai problemi reali della gente è qualcun altro…