31
Un dovere
Io penso che l’insistenza di certuni sulla necessità normativa delle preferenze sessuali e familiari non sia già più l’ultima delle resistenze di stampo autoritario e tradizionalista che regolano i rapporti bio-sociali.
Penso che quegli attardati facciano parte a pieno titolo del campo della patologia sociale e individuale. Chi li difende - o li ignora - per ragioni meschine di calcolo politico o personale è come l’untore ai tempi della peste. Malati e untori insieme, lungi dal contagiare, difendendo o ostentando il loro terrore verso la libertà, sono i ganci che tengono appesi i quadri in cui si sviluppano: e la scena campestre di una famiglia normale in cui un marito uccide a pugni e schiaffi la propria unica moglie all’ottavo mese di gravidanza, e quella in cui in una piazza di Mosca qualche finocchio e qualche europarlamentare vengono circondati e presi a botte da nazi-skin e polizia.
Non bisogna però farsi sorprendere dalla tentazione di svellere ganci e scene.
Bisogna guardare tutto per capire che cosa fanno - se non proprio che cosa esattamente pensino - che cosa gesticolano e che cosa imitano quegli individui per poter far parte di questo - ormai alla moda - zoo post moderno, fatto di inutili celibi che incitano al matrimonio altrui e difendono i pedofili di casa propria, o di nazisti che difendono la famiglia tradizionale e si rammaricano di non poterne contare un numero maggiore tra quelle sterminate sessant’anni or sono - ma di israelite - per poi giungere all’unica, inesorabile conclusione che vuole li si tratti ordinariamente come se vivessero in gabbia, sebbene pensino di esistere come gli unici autorizzati a sentirsi straordinariamente liberi.
Il finale del filmato vale da solo gli otto minuti di girato. Un dovere mostrarvelo.
Le solite falsità contro il Pontefice. Invoco la laicità . Giù le mani dalla mia Chiesa.
Comment by s — 05/31/2007 #
“zoo post moderno, fatto di inutili celibi che incitano al matrimonio altrui e difendono i pedofili di casa propria”.
Zoo, inutili, difendono i pedofili di casa propria. Ma questo è argomentare o insultare? Chiedo rispetto reciproco e dialettica democratica. E’ una richiesta esagerata?
Comment by Stefano Novati — 05/31/2007 #
Di sicuro c’è che gli “atti” ed anche i “fatti” della chiesa di oggi, che incidono in modo pesante e quasi fastidioso ( a mio parere) nella vita politica italiana, ricordiamo che siamo ( o dovremmo) essere comunque un paese laico, sono ben lontani da quella che era o dovrebbe essere l’insegnamento di Gesù……..:-?
P.s. : si parla in questi giorni di riformare le rendite catastali con conseguente aumento esorbitante dell’ICI ; perchè la chiesa sui suoi innumerevoli immobili non paga la paga?
Comment by Antonio — 05/31/2007 #
P.s. : volevo dire ” perchè non la paga” ? ( l’ICI )
Comment by Antonio — 05/31/2007 #
ATTENZIONE: da questa sede partono insulti in tutte le direzioni.
le considerazioni sensate ed accettabilli annegano in una valanga di letame.
Vedete tutti pure anche il post:
http://www.vivereacomo.com/2007/05/29/il-sacco-continua/#comments
da @23 in poi (i cosiddetti troll)
alcuni autori non perdono occasione per confermarsi campioni di vuota maldicenza.
Comment by Lord Williams — 05/31/2007 #
LORD WILLIAMS, SAPPIAMO GIUDICARE DA SOLI!!!!! Se ci piace frequentare questo blog, saranno fatti nostri…bazzica altri lidi se vuoi censurare
Comment by Anonymous — 05/31/2007 #
Bravo Anonymous…non abbiamo bisogno di “badanti”…caro Lord…
Comment by Antonio — 05/31/2007 #
Ma il bello e´che Lord Williams viene su questo dall’Insubria.. voi direte studente? No.. e’ li a tutte le ore… il professorino o assistentello.. viene qui per altro con i soldi dei contribuenti (la connessione universitaria ed i PC) a navigare… e’ questa la realta’ dei fatti. Un tizio che vive a scrocco, un parassita dello stato viene qui a dare lezioni di vita.. mah..
Ma fatti passare un PC tuo, scaricati TOR.. almeno l’ABC.. dai altrimenti da Lord mi tocca chiamarti Pera.. =))=))=))
Comment by Sir Percy Blakeney — 05/31/2007 #
Magari è Nardone che sta all’università a studiare… =))
Comment by Flavio — 05/31/2007 #
@Sir
Come fai ad esserne certo di costui? Bisogna che gli utenti si preoccupino della propria privacy allora? Riesci ad entrare nelle mie cartelle immagini e documenti quando son connesso al blog?
Mio Diooo tutto ignudo mi avrai visto! Non avrai letto la mia posta pornografica in Outlook?
Comment by triio — 05/31/2007 #
quanto livore. ci vuol poco ad accendervi.
e di nuovo solo insulti.
bye bye
Comment by Lord Williams — 05/31/2007 #
Non capisco. Se qualcuno sbaglia è giusto redarguirlo ed è giusto che anche che paghi se necessario. Quelli di destra poi, sono i primi ad invocare la certezza della pena. Questo però vale per alcuni mentre per altri no. Mi sapete spiegare perchè se un extracomunitario ruba deve essere messo in galera mentre se un prete violenta un bambino la deve passare liscia, e con esso anche chi lo protegge? E’ questa la vostra giustizia? A me sembra una giustizia a senso unico o comunque a corrente alternata. Eh no! Se una cosa vale per me deve valere anche per qualsiasi altro, Se io copro le spalle a chi commette un reato è giusto che ne paghi le conseguenze, però è anche giusto che pure gli altri paghino se commettono lo stesso reato!!!!!
La legge è uguale per tutti, oppure no?
Comment by Ulisse — 05/31/2007 #
Se c’è una cosa insopportabile è che mi si dica che insulto o dico il falso solo perché mi esprimo con nettezza. E non si hanno argomenti.
La laicità di chi invoca la propria chiesa sarebbe un buon inizio: significa accettare la “relatività ” della propria chiesa in mezzo e rispetto alle altre. A meno che non sia il solito trucco che con impudenza ribadisce la doppia morale dei cattolici. Cioè quello che vale per noi (cattolici) non vale per gli altri: teologia alla mano.
Trucco o non trucco il discorso è pericoloso. Tutto dipedne dalla debolezza strutturale della politica italiana e dalla impresentabilità della classe dirigente di questa seconda repubblica.
C’è un vuoto prima la magistratura (in minima parte), poi un tycoon, ora la Chiesa lo riempiono. A volte sembra che il cardinale di turno parli come un ministro, invocando la ragione e i valori in crisi, mentre le chiese sono vuote, i seminari pure. Solo le casse vaticane sono piene: entrano 9 miliardi di euro l’anno in quelle casse e sono versati tutti da noi italiani. Il 20% va in missioni, il resto va dove è sembre andato per vocazione: a mantenere la struttura organizzativa.
I pedofili nella Chiesa ci sono, come ci sono, probabilmente alle poste o in un distretto di polizia. Orribile sì ma umano, fin troppo umano.
Ma al di là del fatto che nessun ambiente che ospita pedofili si sente in dovere e in diritto di occultare il fenomeno, direi anche che per i preti e le loro presunte cristiane attenzioni, circuire bambini assume un aspetto orribile e inquietante. Io sono stato educato tra preti e suore e mai, dico mai, ho ricevuto attenzioni di quel tipo.
L’aspetto micidiale, ottuso, criminogeno, criminale e ipocrita al massimo grado è quello di una Chiesa che li ha difesi finché ha potuto e li difende se proprio non è impossibilitata a farlo. E’ stato Ratzinger, prima di diventare papa, da Prefetto dell’ex Sant’Uffizio a scrivere la lettera datata 18 maggio 2001 sul “segreto pontificio” con il quale si dovevano coprire i crimini di pedofilia consumati dai prelati. (http://qn.quotidiano.net/2007/05/31/15227-anni_mille_segralazioni.shtml).
“Dal 2001 sono giunte alla Congregazione per la dottrina della fede un migliaio di segnalazioni su presunti abusi sessuali compiuti dal clero.Lo dice un’inchiesta su Chiesa e pedofilia pubblicata su ‘Panorama’ di domani” (http://www.borsaitaliana.it/bitApp/news/ansa/detail.bit?id=22855).
A me spiace che si faccia finta di nulla e si prefersica al’arrampicatura sugli specchi.
Se non ci fossero state coperture, silenzi colpevoli e palesi violazioni delle leggi nazionali di diversi paesi, non saremmo qui a discutere.
Non è certo il fatto che i preti cattolici non siano sposati che rende più acuto il problema. E’ l’insistenza con la quale la chiesa cattolica da un lato propone modelli a lei consoni e li pretende universali, adottabili anche obtorto collo a tutti, e presuntamente “naturali” (prima erano “solo” legittimi e ci sembrava già un enormità … ) e poi dinnanzi a una palese violazione della normalità a casa propria si difende mentendo e rimentendo.
[A proposito del family day: io considero quella manifestazione una prova di forza del cattolicismo organizzato, parrocchie comprese, ma anche una sconfitta per la sinistra, perché segue - in un certo senso e a mio modo di vedere - la sconfitta nel referendum sulla procreazione assistita. Però, sia chiaro in piazza c'erano famiglie che cercavano anzitutto sostegno economico, cioè soldi, come nella migliore tradizione paolina. (Paolo era solito lamentarsi dei cittadini dei luoghi che visitava - e in cui predicava - per la loro scarsa munificenza).]
Comment by francesco — 05/31/2007 #
“Il segreto pontificio”… il far finta di nulla mi pare sia un vizio radicato nella chiesa cattolica… niente di nuovo… le coperture, il sasso in bocca sui tanti preti che scappano dalle parrocchie per unirsi alla donna che amano???? Ssch………SSch… SSShosch.. ssssilenzio…. nessuno osi aprir bocca…:-ss:-ss:-ss:-ss:-ss:-ss:-ss:-ss:-ss:-ss:-ss
lo so che la pedofilia e’ cosa ben piu’ grave .. ma la mafia ecclesiastica esiste eccome….altro che il KEGHEBE o LA C.I.A.b-)
Comment by Speaker's C. — 06/1/2007 #
La Bbc non e’ assolutamente contro il Vaticano…. ma e’ contro il POTERE del Vaticano, questo fa la differenza…
meditate gente meditate .. “DISCERNIMENTO “.. una parola fuori moda???o dimenticata?#-o#-o
Comment by Speaker's C. — 06/1/2007 #
il commento sopra doveva stare su “dopo l’anno zero” sorry!!! ma non ci sta male qui.;)
Comment by Speaker's C. — 06/1/2007 #
Antonio, hai evocato Gesù. Hai fatto bene.
Gesù ha sancito la separazione di competenze tra vita civile e vita religiosa.
Gesù ha proibito il clero professionale.
Gesù infatti sapeva che questi due elementi sono alla base della distruzione della fede a beneficio della costruzione di un sistema di potere.
La Chiesa cattolica è lontanissima dal mettere in pratica il messaggio evangelico e anzi se ne discosta per aspetti fondamentali.
Per questo nella storia ci sono stati vari scismi ed esistono diversi cristianesimi “evangelici” che operano in modo diversissimo dalla Chiesa cattolica, nella quale vedono una degenerazione infernale e un tradimento del messaggio originale cristiano.
Evocare Gesù per sostenere le prerogative del Clero o le ragioni del connubio Chiesa-Stato in atto in Italia o comunque perseguito dalla stessa Chiesa sarebbe come evocare il rabbino di Varsavia per dimostrare che lo sterminio degli Ebrei fu cosa buona e giusta.
Molti cattolici che si ritengono sinceri cristiani, se studiassero di più la storia della loro religione, probabilmente si convertirebbero a un cristianesimo di quelli che si sforzano di aderire al messaggio di Gesù.
Per tornare al tema originario, un cristianesimo che si ispirasse a Gesù non dà asilo nel proprio territorio e non garantisce l’immunità a ricercati internazionali già condannati per crimini gravissimi, quale è la pedofilia.
Ma il Vaticano ha sempre dato asilo e favorito i responsabili di crimini contro l’umanità . Basti pensare alla difesa di tutti i criminali del nazismo, che nella Chiesa hanno trovato quel che si aspettavano da uno stretto alleato.
Comment by Condorcet — 06/2/2007 #