Comments on: Era li la festa…?

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 05 Jul 2007 22:26:33 +0000

…intanto il Sindaco se ne sta buono buono in vacanza con il gruppo dei ciellini a DJERBA…chissÃ che …essendo vicino ad Hammamet non prenda spunto dal vecchio socialista e decida di starci un po’ di piÃ¹…

By: Condorcet

Condorcet — Sun, 01 Jul 2007 18:19:44 +0000

Al di lÃ della vicenda “amianto”, che Ã¨ tutta da vedere (il sequestro potrebbe essere anche precauzionale), al di lÃ della vicenda della cessione dell’area, si deve riconoscere che in quanto a spettacolo ci sanno veramente fare.
La regia Ã¨ stata impeccabile e lo spettacolo affascinante. Sarebbe piaciutao a Fritz Lang, che avrebbe potuto ispirarsi per il suo “Metropolis”, o anche a Ridley Scott, per la forza espressiva e il ritmo incalzante.
Certo che gli interessi economici aguzzano l’ingegno e ovviamente promuovono gli investimenti in “comunicazione”.
Per preparare il terreno alle paratie, proporrei che la prossima edizione di Parolario sia tutta impostata sul tema dell’acqua come fu trattato nella fantascienza e che Gaddi proponga alla cittÃ una rassegna di film che vanno da “La Bibbia” (con scene del diluvio universale) a “Vajont”.
CiÃ² predisporrebbe la cittadinanza a provare una sensazione di sicurezza nel pensare alle paratie, che invece allo stato attuale sono percepite solo nello spettro che va da “inutile” a “macchina producitangenti” a “interessa solo a quelli di piazza cavour” a “poi perÃ² non arrivano piÃ¹ i rimborsi regionali”.

By: S.Just

S.Just — Sun, 01 Jul 2007 14:44:06 +0000

Errata Corrige
Smaltimento e non smatimento.
Prevede e non precede.

Un pensiero ai giornalisti della Provincia che debbono aver avuto pressioni non male per mettere la “sordina” alla vicenda.
Fate bene a denunciare l’arrogante imbecillitÃ di coloro che vorrebbero definirsi “addetti stampa”.
Forse a furia di stare in un piccolo mondo antico autoreferenziale si perde un pÃ² il contatto con la realtÃ o forse lo stipendio Ã¨ tale da poter fare anche queste figure per conto terzi.
Avranno tolto tutti gli specchi da casa per non essere obbligati a guardarsi la mattina.

By: S.Just

S.Just — Sun, 01 Jul 2007 14:39:22 +0000

L’amianto Ã¨ pericolosissimo se viene inalato e porta a malattie molto serie.
Questo Ã¨ il motivo per cui non si dovrebbe togliere dai tetti con gli alunni in giro e non si dovrebbe “triturare” insieme agli altri materiali.
Certo uno smatimento fatto come legge comanda costa alla fortunata societÃ che ha avuto la straordinaria avventura di essere l’unica a formulare una proposta d’acquisto per l’area (con un rialzo d’asta ben dell’ 1%).
Evidentemente il Business Plan della societÃ non precede costi per la salute dei lavoratori (tanto saranno tutti immigrati e gli eventuali risarcimenti sono di poco conto) nÃ¨ tanto meno per quella dei cittadini che abitano lÃ¬ vicino.
Non vorrete avere subito degli extra costi fuori budget ?
I soliti comunisti contrari all’utile d’impresa.

By: Costa Loris

Costa Loris — Sun, 01 Jul 2007 08:29:32 +0000

Mi intendo poco dei vari tipi di amianto e non saprei dire in quale forma sia piÃ¹ o meno pericolo per la salute.

Se siamo arrivati al sequestro giudiziario siamo comunque davanti ad un atto serio delle autoritÃ di pubblica sicurezza che evidentemente hanno motivi validi per adottare un tale drastico provvedimento.

Credo sia inutile al momento pensare a colpe o a responsabilitÃ : la prima cosa da fare Ã¨ eliminare ogni possibile rischio per le persone.

PerÃ² mi domando se continuare a diminuire la portata di quanto accade o suggerire l’idea - come inizialmente si Ã¨ fatto - che non era presente amianto sia una buona strategia per l’Amministrazione.

E’ vero che non esiste un nesso meccanico tra le cose accadute l’abbattimento, lo smaltimento e il rinvenimento ma l’impressione che se ne ricava Ã¨ davvero inquietante.

Se, e ribadisco se, c’Ã¨ davvero amianto in forma nociva nell’area sembra che per poter “fare in fretta”, per dire agli elettori che a Como si sta facendo qualcosa per loro si siano eluse misure elementari di prevenzione e cautela.

Anche in questo caso ci saranno responsabilitÃ diffuse e nessuno dirÃ che ha omesso atti doverosi piÃ¹ che dovuti.

PerÃ² c’Ã¨ un’evidenza: che anche La Provincia ieri, nell’articolo di Antonio Marino, avvertiva con fastidio il modo con chi il Comune ha messo la sordina a questo fatto di indubbia gravitÃ .

O addirittura ha cercato di negare, cosa che se fosse in questi termini sarebbe di assoluta gravitÃ .

Come sempre si cerca di contenere, di arginare notizie e fatti quasi che sia impossibile operare in modo trasparente….ah ecco, ci risiamo! Mi ero dimenticato che in campagna elettorale si parlava di trasparenza dell’amministrazione…