http://www.vivereacomo.com/2007/07/13/di-nuovo-battuto-il-governo-al-senato-ma-non-e-una-questione-di-riforme-elettorali/ Tue, 02 Dec 2008 22:58:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://www.vivereacomo.com/2007/07/13/di-nuovo-battuto-il-governo-al-senato-ma-non-e-una-questione-di-riforme-elettorali/#comment-90198 alce Sat, 14 Jul 2007 10:51:34 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/07/13/di-nuovo-battuto-il-governo-al-senato-ma-non-e-una-questione-di-riforme-elettorali/#comment-90198 Dice Gambescia: “… la stabilità dei governi democratici contemporanei (secondo dopoguerra) dipende non tanto dai sistemi elettorali, quanto da una serie di condizioni politiche, economiche e sociali” riassumibili in tre fattori: 1) la paura del pericolo comunista (fattore politico); 2) la forte ripresa produttiva (fattore economico); 3) la costruzione del welfare state (fattore sociale). Dico io: Vero. Ma ci dev’essere dell’altro, altrimenti non si capisce perché, nello stesso periodo e nello stesso contesto politico-economico-sociale, l’Italia abbia avuto un numero di governi trenta volte maggiore della Gran Bretagna. Faccio un esempio paradossale: se la legge elettorale prevedesse la presenza in parlamento di due soli partiti, i più votati, e garantisse al primo uno scarto, comunque, del dieci per cento sul secondo, non c’é chi non veda come la governabilità ne uscirebbe rafforzata. Dice ancora Gambescia: “Di qui l’inutilità di discutere di riforme elettorali, anche di tipo proporzionale. Il vero punto della questione è quello di fuoriuscire politicamente, economicamente e socialmente dal sistema imperiale Usa. Domando io: Ma per andare dove? Siamo sicuri che esista un dentro e un fuori, rispetto al sistema imperiale? O é vero piuttosto che il sistema é globale, e quello devi cambiare, se vuoi cambiare, perché non esiste un altrove? Dice Gambescia:
“… la stabilità dei governi democratici contemporanei (secondo dopoguerra) dipende non tanto dai sistemi elettorali, quanto da una serie di condizioni politiche, economiche e sociali” riassumibili in tre fattori:
1) la paura del pericolo comunista (fattore politico);
2) la forte ripresa produttiva (fattore economico);
3) la costruzione del welfare state (fattore sociale).
Dico io:
Vero. Ma ci dev’essere dell’altro, altrimenti non si capisce perché, nello stesso periodo e nello stesso contesto politico-economico-sociale, l’Italia abbia avuto un numero di governi trenta volte maggiore della Gran Bretagna.
Faccio un esempio paradossale: se la legge elettorale prevedesse la presenza in parlamento di due soli partiti, i più votati, e garantisse al primo uno scarto, comunque, del dieci per cento sul secondo, non c’é chi non veda come la governabilità ne uscirebbe rafforzata.
Dice ancora Gambescia:
“Di qui l’inutilità di discutere di riforme elettorali, anche di tipo proporzionale. Il vero punto della questione è quello di fuoriuscire politicamente, economicamente e socialmente dal sistema imperiale Usa.
Domando io:
Ma per andare dove? Siamo sicuri che esista un dentro e un fuori, rispetto al sistema imperiale? O é vero piuttosto che il sistema é globale, e quello devi cambiare, se vuoi cambiare, perché non esiste un altrove?

]]>