23
A San Fermo sto Fermo….
Ricevo e pubblico questa email da Roberto P. cittadino di San Fermo che giustamente fa notare alcuni seri problemi di viabilita’.
Ci chiudono la Strada!
Bene…
Da oggi la Via Ravona a San Fermo, resta chiusa per favorire i lavori di costruzione del nuovo ospedale.
E’ una strada che convoglia verso la citta’, l’autostrada e la zona commerciale, moltissimi residenti dei comuni limitrofi.
Il Sindaco di San Fermo,che prima si lamentava giustamente, per la mancata costruzione di una strada alternativa,sulla quale far transitare il traffico dei suoi concittadini durante il periodo dei lavori,ha accettato 600.000 Euro, per porre fine alla querelle…
Sono bastati i soldi, per dimenticarsi di un tratto di strada importantissimo, sul quale ci avevano promesso addirittura un viadotto, che portava sino all S.S Varesina.
Il Sig.Sindaco Pierluigi Mascetti, non pu� accettare la resa, solo perch� hanno "donato" al SUO comune una cifra sostanziosa. Quella strada, � anche di TUTTI NOI.
Nessuno ne parla. Sul web non si trova piu nulla in merito, sparito tutto…
La tv locale ovviamente non ne da’ notizia.
Parliamone qui!!
Roberto P.
Ha una zattera al posto del cervello.
Il virus Euros colpisce indistintamente dall’appartenenza politica, basta essere un pirla….
Comment by breva — 07/24/2007 #
Ma sbaglio, o con quei soldi ci finanzia la ristrutturazione dell’asilo comunale?
Comment by Anonymous — 07/24/2007 #
Il gruppo dell’Ulivo e la Borsoi della lista civica territoriale hanno presentato in Provincia un’interpellanza su questo argomento, per sapere: ”
- per quale motivo ciò sia avvenuto, stante l’impegno precedentemente assunto nel cronoprogramma dei lavori del cantiere dell’Ospedale S. Anna a non chiudere la strada stessa che rappresenta per molti cittadini della zona ovest-Como l’abituale tragitto per raggiungere il luogo di lavoro;
- come si sia espletata in questo frangente la funzione di coordinamento dell’ente provinciale;
- per quanto tempo si protrarrà tale chiusura e secondo quali modalità ;
- se siano sopravvenute modificazioni all’ipotesi di futuro tracciato della strada stessa;
- quali iniziative la Provincia intende assumere, nel caso la decisione di una prolungata chiusura venisse confermata, per garantire soluzioni anche temporanee per un’agevole mobilità dei cittadini.”
E’ chiaro che con la maggioranza che hanno in provincia e viste le scarse capacità (intellettuali e operative) degli attuali amministratori provinciali, sarà difficile ottenere qualcosa, ma almeno si prova a fargli muovere il culo.
Comment by andrea — 07/24/2007 #
Quote Anonymous:
Ma sbaglio, o con quei soldi ci finanzia la ristrutturazione dell’asilo comunale?
—————————————————————————————————-
Si…Mica ho detto che se li tiene lui…
Con i 600.000 euro incassati (e pure con il sorriso sulle labbra..)il Sindaco di San Fermo, ha promesso la ristrutturazione dell’asilo.
Si è però dimenticato, che questa importantissima bretella,che unisce strategicamente la strada provinciale “Garibaldina” (Como-Olgiate Comasco) alla S.S Varesina,interessa non solo il territorio del SUO comune, ma anche quello del comune di Cavallasca.
Eppure, sembra che abbia deciso come se fosse solo il SUO di comune, ad avere voce in capitolo..
Gli hanno offerto dei soldi? Li ha presi e ha senza battere ciglio,accettato la chiusura di questa strada .
Ovvio che dal comuni limitrofo di Cavallasca, si sia levata nei suoi confronti una feroce protesta, al grido di “Sindaco venduto”!!!
Ringrazio questo stupendo blog, per aver dato spazio a questa spinosa questione.
Speriamo si faccia qualcosa.Uniamoci!
Comment by Roberto P. — 07/24/2007 #
mi sembra che frequentemente vengano chiuse le strade per lavori e cantieri vari se c’è la necessità di farlo che lo facciano, i cittadini alzeranno il culo dal letto 5 minuti prima e faranno il loro giretino esattamente come hanno sempre fatto tutti in questi casi.
Comment by Scu' — 07/25/2007 #
@Scu’
il problema non è il girettino, il problema è che è stata chiusa una strada di grande importanza che serviva due comuni, senza che uno dei due venisse consultato e con un contentino di 600.000 all’altro (certo, alla faccia del contentino!)
il problema è che sia la provincia che il comune di San Fermo avevano assicurato che quella strada non sarebbe stata chiusa
il problema è che si toglie una valvola di sfogo alla provinciale senza prevedere nessuna soluzione alternativa e senza consultare il comune e i cittadini di cavallasca
non si tratta di alzare il culo 5 minuti prima dal letto, si tratta di dialogare con tutte le amministrazioni comunali interessati e di trovare soluzioni condivise
“sì, avevamo detto che non l’avremmo chiusa, adesso invece la chiudiamo, eccoti 600.000 euro, fatti l’asilo e non ci rompere i coglioni, voi altri invece state zitti che la cosa non vi riguarda”
Comment by Andrea — 07/26/2007 #
@SCU: Questi ragionamenti si alzino 5 minuti prima… sono proprio quelli che fanno i nostri amministratori, che se ne fottono…. l’importante e’ l’appalto da 600,000 euri per l’asilo… con relative consulenze ed extra spese… tanto da S.Fermo casa a S.Fermo municipio da quella strada non ci passano..
Comment by Sir Percy Blakeney — 07/26/2007 #
ma che cavolo vuole dire?
se la strada è interessata dai lavori che venga chiusa pace e amen, se fosse stata una strada di primaria importanza si sarebbe fatto il possibile per limitare i danni, ma è una strada assolutamente secondaria e non ’strategica’, sicuramente da fastidio a chi la usa tutti i giorni, come a me dava fastidio quando hanno deciso di rifare la mia strada ’strategica’ ed è stata chiusa per un bel pò di mesi, non inventiamoci cavolate che tutte le macchine che ci passavano non possono transitare altrove, è solo questione di dire ci metto 5 minuti in più a fare la strada che devo fare.
Se non fosse stato necessario chiuderla non avrebbero pagato sull’unghia il risarcmento al proprioetario per il disturbo, avrebbero fatto altrimenti…
Comment by Scu' — 07/27/2007 #
@Scu:
Nessuno ha messo in discussione le necessità di chiuderla .
Si sta dicendo tutta un altra cosa.
Prima, il comune di San Fermo era in prima fila e si batteva per tenere aperta questa bretella molto trafficata. Aveva chiesto ( giustamente) garanzie sulla viabilità .
Probabilmente non ci passi dalla Via Ravona, ma è chiaro che non hai idea della mole di traffico che gestisce questa strada, che parte dalla rotonda Bennet e porta ai comuni di Cavallasca, San fermo e Parè.
Appena arrivati i 600.000 euro di regalo, la strada “improvvisamente”ha perso l’importanza che aveva.
Il Sindaco di San Fermo Pierluigi Mascetti, ha fatto i salti mortali per l’obolo ricevuto e ha mandato tutti a farsi benedire.
Niente pretese,nessuna consultazione,tutto dimenticato…
“Eccerto… mi danno 600.000 euro chissenefrega..faccio presto a dimenticarmi i problemi….”
E’ questa la cosa vergognosa, non il giro lungo in auto, che come pecoroni, ci toccherà fare..
Mi sembra una cosa ben diversa .
Buone cose.
Roberto
Comment by Roberto P. — 07/27/2007 #
Ma i comuni di Cavallasca e Parè pagano la manutenzione della strada? Non credo. Quindi… onori ed oneri. Non si può volere la strada gratis…
Il sindaco di San Fermo avrà fatto due conti: 600.000 euro valgono la strada chiusa per il suo comune? Sì? Bene, accetto. Ai comuni di Cavallasca e Parè crea problemi? Mi diano 600.001 euro e la tengo aperta.
Comment by Anonymous — 07/27/2007 #
Anonimo:
Ma i comuni di Cavallasca e Parè pagano la manutenzione della strada? Non credo. Quindi… onori ed oneri. Non si può volere la strada gratis…
Il sindaco di San Fermo avrà fatto due conti: 600.000 euro valgono la strada chiusa per il suo comune? Sì? Bene, accetto. Ai comuni di Cavallasca e Parè crea problemi? Mi diano 600.001 euro e la tengo aperta. ù
———————————————————-
ROTFL!!
Abbiamo poi volte ribadito che la strada attraversa due comuni, non solo San Fermo.
Cavallasca, la propria parte la paga eccome, mantiene la strada con gli oneri del caso.
Comunque sono contento, che la figura “marrone” che ha rimediato a livello provinciale il Sindaco di San Fermo Mascetti, e il polverone che sta sollevando questa questione, stia facendo un pò di luce su questa vicenda davvero scandalosa.
Staremo a vedere.
Comment by Roberto P. — 07/28/2007 #