24
La saga di Harry Potter. Consigli per gli acquisti
Il successo della saga di Harry Potter invita a fare due riflessioni.
La prima concerne l’esame dei meccanismi editoriali e mediatici che hanno trasformato una delle tante storie per ragazzi in una gigantesca macchina per fare soldi: un processo, come per altri “prodotti” analoghi, strettamente legato al nesso consumistico libro-film-gadget. Nulla di nuovo sotto il sole.
La seconda, più interessante, riguarda invece il genere di messaggio che i libri di Harry Potter veicolano all’interno di un pubblico di adolescenti, e di ex adolescenti ormai cresciuti, come dire, all’ombra del successo "seriale" della “saga”.
Si tratta di "segnali" molto rassicuranti, "law and order". E che non hanno nulla in comune con le accuse mosse alla Rowlings di scrivere libri "intrisi di magia".
Dietro l’intera saga, infatti, non c’è come ideologia-guida la celebrazione della magia ma il culto del “professionismo liberale”, di estrazione borghese: quello un tempo veicolato dalle storie a fumetti di Walt Disney: dello “studia sodo, preparati, scegli una professione, molto remunerativa, e divieni esercitandola un pilastro di quella stessa comunità, che fornendo gli strumenti di studio (scuole e università), ti ha concesso di diventare uno stimato professionista” . Che poi in realtà nelle nostre società la selezione delle élite segua altri percorsi fiduciari e clientelari, e che spesso funzioni al contrario, provocando sfruttamento, nevrosi, fallimenti, rabbia e violenza, poco importa… Il ruolo di una "ideologia-guida" è quello di fornire un modello di comportamento, come dire, a prescindere dalla realtà effettuale.
Si pensi alle “basi” sociali narrative della saga: Harry Potter è un aspirante mago, professione ben remunerata, e che sicuramente, poiché rivolta al bene, gode della stima della comunità. Inoltre la scuola di Hogwarts, è aperta a tutti (anche ai figli dei “babbani”, dei “non maghi”, ma anche ai figli dei maghi poveri: ecco un esempio di interclassismo che piacerebbe a un Rawls (sinistra liberale).
E che non sarebbe sgradito neanche a un Hayek (destra liberale), dal momento che per accedere a Hogwarts si deve dimostrare di poter raggiungere i più alti livelli di eccellenza: Harry Potter e i suoi compagni di corso, sono perciò scelti perché, già possiedono tali qualità, a prescindere dalla "classe sociale" di appartenenza. E nei sette anni di studio, a poco a poco, i “maghetti” oltre a scoprire di possederle, acquisiranno quell’idea di “professionismo”, che una volta diventati "maghi" li renderà a un tempo eguali e diversi: eguali all’interno del "gruppo sociale" dei maghi (pur nel rispetto delle gerarchie interne) ma diversi, perché professionalmente qualificati, rispetto al resto (e alla “media"”) della società. Ma al servizio di quest’ultima, nei termini, di uno gnosticismo benevolo (come possesso di un sapere esclusivo, specialistico e potenzialmente fonte di potere e ricchezza, socialmente accettati).
Si tratta, insomma, di un messaggio socialmente conservatore borghese (forse fin troppo vecchio stampo), che non ha nulla di rivoluzionario. Con in più quel “pizzico” di individualismo, anarchicheggiante, che segna certe improvvise decisioni di Harry Potter ( prese sempre a fin di bene), gradito al versante anarchico-libertario del liberalismo contemporaneo (non tanto a un Nozick, quanto un Walter Block). E che in fondo fa chic.
Di qui perciò la volontà mediatica, già intrisa ideologicamente di professionismo liberale e alto borghese, ma affamata di profitti (senza per questo parlare di complotti), di dare massima diffusione a una "saga", i cui libri “si vendono al ritmo di 15 copie al secondo” : un criterio di giudizio a dir poco demenziale, soprattutto se applicato a valori culturali.
Ma purtroppo è così. Quel che conta, per i "poteri forti" dell’editoria mondiale, è far crescere i profitti e indicare ai dodicenni, coniugando abilmente "evasione" e consenso, come unica strada percorribile, quella che va verso Hogwarts: quella della divisione sociale e liberale del lavoro.
Condivido assolutamente la considerazione sul business editoriale e cinematografico che sta dietro ad Harry Potter e provo orrore quando vedo i “fan” vestiti in tema.
Ho letto personalmente due libri della serie e ritengo che gli autori siano diversi (per stile e modalità narrativa) ed immagino che l’abile P.R. che si è inventata la cosa faccia lavorare una bella squadra di persone nel backstage.
Ma ciò detto non andrei troppo oltre.
Piuttosto che non leggere nulla va bene che si legga anche questi libri.
Anche Lewis (Cronache di Narnia) e Tolkien hanno punti “ideologici” che non condivido ma la lettura dei loro romanzi rimane, a mio giudizio, consigliabile.
Poi certo ci sono molti autori molto meno noti che scrivono cose belle ed è auspicabile che siano letti ed amati.
Nel caso del nostro paese esiste una carenza da parte delle famiglie (basta andare di casa in casa e vedere cosa c’è nella libreria - spesso solo videocassette e dvd abbastanza tristi e libri poco o nulla) ed anche degli insegnanti che non sanno essere veri “promotori” della difficile strada della lettura (difficile in un mondo dove il “facile” audio visivo è decisamente vincente).
Tutte le volte che vedo un giovane leggere con l’intensità assorta di coloro che veramente amano il libro lo considero un momento di luce in un mondo che, in gran parte, mi appare grigio.
Comment by S.Just — 07/25/2007 #
Il commento è veloce e non riletto e “zoppica” un pò.
Mi scuso.
Comment by S.Just — 07/25/2007 #
A me pare un mare di put….nate: il mago non è una professione, non è remunerata, non dà ricchezza di per sè (tanto che ci sono maghi ricchi e maghi poveri; la questione reddito non è mai trattata nel libro: non si sa come i ricchi diventino ricchi o perchè i poveri rimangano poveri), non è socialmente ben considerata (tanto che il “mondo normale” ne ignora l’esistenza), non è rivolta esclusivamente al bene.
Se poi uno vuol vedere la politica pure nei libri per bambini, passi pure, ma a San Martino però.
Comment by Anonymous — 07/26/2007 #
Concordo con S.Just.. Appassionarsi x la lettura di un libro e’ buon segno d’immaginazione.. c’e’ ancora speranza a questo mondo fino a che si riesce a leggere qualche cosa
Comment by Speaker C — 07/27/2007 #
Anche a me si apre il cuore quando vedo un ragazzo che legge, appassionato e assorto. Va bene qualunque cosa, le preferenze si formeranno con il passare del tempo e della conoscenza. Io dei libri amo addirittura l’odore mentre sfoglio le pagine e credo che sia una sensazione impagabile!
Leggete ragazzi, leggete, non ve ne pentirete mai…
Comment by sveta — 07/27/2007 #
E poi non dimentichiamoci, per quanto riguarda il cinema, che favorisce anche a noi, precisamente la nostra musica. Ormai è palese che Severus Piton è in realtà Renato Zero \:d/ :((
Comment by Anonymous — 07/28/2007 #