29
Giacobinismo
Dicono che la tassa sul lusso istituita da Renato Soru in Sardegna, non sia costituzionale, perché lede l’uguaglianza dei cittadini, e per questo il governo l’ha impugnata.
Ora finisco di ridere e poi riprendo a scrivere…
No, nemmeno finisco il concetto, tanto è palese. Solo che mi sorgeva il dubbio sulla costituzionalità della legge Biagi (ma tanto è maroni) che cozza direttamente proprio con l’articolo 1 della nostra costituzione.
Quello che non capisco è perché mai non è costituzionale far pagare il giusto a uno che ti arriva in Sardegna con transatlantico privato, che si costruisce case e case e case e bunker sottomarini deturpando irrimediabilmente “sa nostra costa” , mentre è costituzionale che buona parte dei cittadini sia costretta al precariato, che preclude ogni possibilità d’organizzazione futura della vita, in uno Stato che fonda la sua Costituzione sul lavoro… Ma è solo un esempio.
È che quando a parlare d’uguaglianza sono quelli un po’ più uguali di noi, sento un rigurgito di giacobinismo.
Rita Pani (APOLIDE)
A scanso di commenti maliziosi dichiaro subito che non possiedo seconde case, né barche, né aerei e che non rientrano nelle mie simpatie nè Berlusconi, né Briatore, né Marta Marzotto.
Mi starebbe benissimo la Luxury Tax, se, oltre a prevedere un’imposta sulle plusvalenze derivanti dalla compravendita degli immobili siti a non più di tre chilometri dalla battigia (art.2 commi 1-2-3) e una tassa di possesso, sempre per la stessa tipologia di immobili (art.3 commi 1-2-3), non facesse seguire in entrambi gli articoli un comma 4 che recita:
Non sono soggetti passivi coloro che siano nati in Sardegna, i rispettivi coniugi (per l’art. 2) e i loro figli anche se nati fuori dall’Isola. (per l’art.3)
Qui, con buona pace di Rita, sono i sardi ad essere più uguali degli altri.
Comment by alce — 07/30/2007 #
E sarà pure, ma a memoria non mi sovviene il nome di un pastore di Burcei che si sia fatto costruire un tunnel sottomarino con approdo in sala hobby, e protetto dal segreto di stato.
Mi ricordo però quando lottammo (e ci caricarono quelli della MP americana, a CASA NOSTRA), per ristabilire i confini della spiaggia che s’era rubata la NATO. Qualche anno dopo, con molto silenzio, su quella spiaggia, a ridosso del canele, sorse una ferrovia, per portare gli ospiti di un villaggio (sorto anch’esso di notte o poco più) di proprietà del fratello di uno che si era fatto costruire il bunker sottomarino… Ora se io volessi andare al mare su quella spiaggia, dovrei pagare dei soldi a lui…
Se poi vogliamo parlare della gestione dei porticcioli, che hanno di fatto reso la vita impossibile agli indigeni pescatori, che devono ormaggiare i pescherecci, praticamente in campagna…possiamo anche farlo. La Sardegna che piaccia o no, ha storia a parte e bisognerebbe conoscerla bene, prima di dire che i sardi sono più uguali degli altri.
Comment by Rita — 07/30/2007 #
Proprio perché i pastori di Burcei non hanno l’abitudine di farsi costruire i tunnel con approdo in sala hobby, si poteva benissimo evitare di metterci il comma 4.
Il mio giudizio riguardava questo, non i sardi.
Comment by alce — 07/30/2007 #
Se è per questo anche le “liberalizzazioni” di bersani sono incostituzionali…
Incostituzionale perchè in una repubblica fondata sul lavoro si istituisce questa aberrazione giuridica del consumatore che gode di diritti perchè spende… consumatore che è da difendere dalle “corporazioni”, che altro non sono che i lavoratori…
Comment by Faso — 07/30/2007 #
Se si cominciasse a far pagare la tassa sul lusso all’Indagato Ridens, si creerebbe il precedente, e quindi poi i suoi amici ed i suoi competitor dovrebbero pagarla pure loro….non è carino.
Se nessuno paga, è democratico, crea risparmio èd è buon esempio…e la Costituzione è salva, tocca all’Indagato cambiarla, questi erano i patti…
Comment by breva — 07/30/2007 #
@5 breva
“Dicono che la tassa sul lusso istituita da Renato Soru in Sardegna, non sia costituzionale, perché lede l’uguaglianza dei cittadini, e per questo il governo l’ha impugnata.”
Questa era la questione.
Se invece vogliamo passare a parlare del signor B. allora non è simpatico neppure a me, ma è un’altra questione.
Comment by alce — 07/31/2007 #
è costituzionale lo studio di settore? è costituzionale spremere chi lavora in proprio massacrandolo di tasse?
però il povero operaio che di suo non rischia nulla se beccato a fare il secondo lavoro in nero cosa gli si fa? nulla perchè il sindacato ti dice povero non arriva a fine mese con solo 1090€ al mese, mi sta bene ma quanti ne ha beccati in nero? non parliamo degli straordinari pretesei fuori dalla busta paga……
e ci lamentiamo perchè ti fanno pagare la luxury tax?poco male non si va più in sardegna!
il mi ammalo e lavoro anche con 40 di febbre fino a che sto in piedi, pochi dipendenti lo fanno, altri invece………. 37,1 una settimana a casa , pagata ! bravi che ne approfittano in galera il medico compiacente!
ma fatemi il piacere!!
Comment by lavoratore autonomo — 08/3/2007 #