Comments on: Sborra Boy http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/ Tue, 02 Dec 2008 23:33:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Anonymous http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-150390 Anonymous Wed, 26 Mar 2008 10:34:46 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-150390 Ma non era il ragazzino di Laglio ad assere altamente erotizzato? Ora si scopre invece che è il nipotino di Stefanoni che si trastullava in certi siti internet. Ma sarà poi vero? Secondo me è l'ennesimo testimone della difesa che non conosce i comandamenti, cosa dice l'ottavo? E si che ha uno zio prete! Sir Percy non abbiamo più letto tuoi commenti su tutta questa triste storia. Ma non era il ragazzino di Laglio ad assere altamente erotizzato? Ora si scopre invece che è il nipotino di Stefanoni che si trastullava in certi siti internet. Ma sarà poi vero? Secondo me è l’ennesimo testimone della difesa che non conosce i comandamenti, cosa dice l’ottavo? E si che ha uno zio prete!
Sir Percy non abbiamo più letto tuoi commenti su tutta questa triste storia.

]]> By: breva http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-145926 breva Thu, 14 Feb 2008 19:36:51 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-145926 Mauro, anzichè riempire di porcherie il blog solo perchè il blogghr è assente, scrivi a la Provincia, lì ti pubblicano volentieri. Mauro, anzichè riempire di porcherie il blog solo perchè il blogghr è assente, scrivi a la Provincia, lì ti pubblicano volentieri.

]]> By: speaker's corner http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-145800 speaker's corner Wed, 13 Feb 2008 23:06:24 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-145800 EH TTepareva !!! Non mi sorprende la trovata dello " stinco santo a Como e le sue vallate, dove il prelato fa quadrato e la maggioranza della gente e' costretta a fare "il catenaccio" se no; giu all'inferno e ti schiaccio!!!... aah aah.. A Como e' incredibile come il POTERE della chiesa ci stia provando a farci diventare tutti dei " sordi/muti".... SAD BUSINESS!! EH TTepareva !!! Non mi sorprende la trovata dello ” stinco santo a Como e le sue vallate, dove il prelato fa quadrato e la maggioranza della gente e’ costretta a fare “il catenaccio” se no; giu all’inferno e ti schiaccio!!!… aah aah..

A Como e’ incredibile come il POTERE della chiesa ci stia provando a farci diventare tutti dei ” sordi/muti”…. SAD BUSINESS!!

]]> By: breva http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-145781 breva Wed, 13 Feb 2008 20:35:10 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-145781 (AGI) - Como, 13 feb. - I testimoni sono tutti bugiardi, la presunta vittima inaffidabile perche' malata di mente, il Pm Vittorio Nessi avrebbe fatto carte false per incastrarlo, il Gip Valeria Costi non avrebbe tenuto conto delle sue tesi difensive, i periti nominati per valutare la sua "solidita' sessuale" sono dei taroccatori truffaldini. Questo in estrema sintesi quanto ha afferato stamattina di fronte ai giudici del Tribunale di Como Don Mauro Stefanoni, l'ex parroco di Laglio a processo con l'accusa di abusi sessuali, commessi approfittando dello stato di disagio mentale di un giovanissimo. Altra udienza carica di tensione quella di oggi, nel corso della quale non sono mancati i battibecchi tra l'avvocato di parte civile (Nuccia Quattrone) e quelli della difesa (Martinelli e Bomparola). Tanto che il Presidente del tribunale, Alessandro Bianchi, d'improvviso e vistosamente spazientito, si e' alzato e l'ha interrotta per una decina di minuti verso le 11,00. La linea difensiva di don Mauro e' chiarissima: "Tutto un complotto contro di me, ordito dai famigliari del ragazzino sin dal mio arrivo a Laglio perche' non condividevano alcune mie scelte di attivita' oratoriale". Addirittura il sacerdote ha ipotizzato che quel presunto astio nei suoi confronti sarebbe nato nel 2001 allorquando decise di rendere piu' interessante per i giovani il bar dell'oratorio grazie ad un abbnamento a Sky, con il quale i parrocchiani potevano assistere alle partite. Un passo, questo, che secondo don Mauro avrebbe fatto "arrabbiare" i genitori dell'allora 14enne in quanto parenti stretti dei gestori di uno dei tre bar del paese. Don Stefanoni ha attaccato frontalmente anche gli investigatori, sostenendo che contro di lui sono state fabbricate delle prove. L'udienza va avanti anche nel pomeriggio.(AGI) ...e lui uno stinco di santo, e noi una massa di fessi.... (AGI) - Como, 13 feb. - I testimoni sono tutti bugiardi, la presunta vittima inaffidabile perche’ malata di mente, il Pm Vittorio Nessi avrebbe fatto carte false per incastrarlo, il Gip Valeria Costi non avrebbe tenuto conto delle sue tesi difensive, i periti nominati per valutare la sua “solidita’ sessuale” sono dei taroccatori truffaldini. Questo in estrema sintesi quanto ha afferato stamattina di fronte ai giudici del Tribunale di Como Don Mauro Stefanoni, l’ex parroco di Laglio a processo con l’accusa di abusi sessuali, commessi approfittando dello stato di disagio mentale di un giovanissimo.
Altra udienza carica di tensione quella di oggi, nel corso della quale non sono mancati i battibecchi tra l’avvocato di parte civile (Nuccia Quattrone) e quelli della difesa (Martinelli e Bomparola). Tanto che il Presidente del tribunale, Alessandro Bianchi, d’improvviso e vistosamente spazientito, si e’ alzato e l’ha interrotta per una decina di minuti verso le 11,00.
La linea difensiva di don Mauro e’ chiarissima: “Tutto un complotto contro di me, ordito dai famigliari del ragazzino sin dal mio arrivo a Laglio perche’ non condividevano alcune mie scelte di attivita’ oratoriale”. Addirittura il sacerdote ha ipotizzato che quel presunto astio nei suoi confronti sarebbe nato nel 2001 allorquando decise di rendere piu’ interessante per i giovani il bar dell’oratorio grazie ad un abbnamento a Sky, con il quale i parrocchiani potevano assistere alle partite.
Un passo, questo, che secondo don Mauro avrebbe fatto “arrabbiare” i genitori dell’allora 14enne in quanto parenti stretti dei gestori di uno dei tre bar del paese. Don Stefanoni ha attaccato frontalmente anche gli investigatori, sostenendo che contro di lui sono state fabbricate delle prove. L’udienza va avanti anche nel pomeriggio.(AGI)

…e lui uno stinco di santo, e noi una massa di fessi….

]]> By: breva http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-144260 breva Thu, 31 Jan 2008 18:02:54 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-144260 Trovo questo dal blog di mauro http://www.mauromigliavada.com/ In Tribunale a Como è in corso da alcuni mesi il processo nei confronti di don Mauro Stefanoni, ex parroco di Laglio accusato di violenza sessuale nei confronti di un minore del paesino del lago. Ieri in aula era chiamata a testimoniare la madre del sacerdote. Quella che segue è una sintesi della sua testimonianza. “Trent’anni! Trent’anni di vita mi ha tolto questa storia. Io sto male soltanto a pronunciarla quella parola. Pedofilo! A mio figlio non dovevano farlo. Quell’accusa mi fa stare male”. Annamaria Bonora non è riuscita a trattenere le lacrime davanti al collegio presieduto dal giudice Alessandro Bianchi, nel processo in cui suo figlio, don Mauro Stefanoni, lì di fronte a lei, è accusato di violenza sessuale nei confronti di un ragazzo di Laglio, minore all’epoca dei fatti. In Tribunale a Como ieri è andata in scena l’ennesima udienza dai toni accesi e caratterizzata, ancora una volta, dalle schermaglie tra i difensori di don Mauro e il giudice Bianchi. Ma l'unica protagonista della giornata è stata l’anziana signora di Cantù madre dell'ex parroco. Era lì nella veste di teste chiamato dalla pubblica accusa. Sempre lucida e determinata, a parte il breve momento di scoramento, la donna è rimasta seduta davanti al microfono, infagottata nel suo piumino bordeaux, dalle 9 alle 13.35, per rispondere alle decine di domande fatte prima dal piemme Maria Vittoria Isella e poi, nel contro esame, dai difensori del figlio, gli avvocati Bomparola e Martinelli. Dalla sua lunga deposizione, emergerebbe qualcosa di simile a una congiura nei confronti del figlio. Una montatura, una sorta di complotto che una frangia di parrocchiani di Laglio, parenti della presunta vittima di don Mauro e legati alla corrente “ciellina” del paese, avrebbe messo in piedi per incastrare un parroco “troppo autonomo e rivoluzionario”, per nulla propenso, insomma, a cedere le redini della conduzione dell’oratorio a quel gruppo coeso e ostile. “Fin dal giorno in cui don Mauro (così la donna ha sempre chiamato il figlio in udienza) ha fatto il suo ingresso in parrocchia – ha detto la madre dell’imputato – il gruppo di “Cielle” l’ha preso in antipatia. Quando poi don Mauro ha preteso la restituzione della dozzina di mazzi di chiavi dell’oratorio che erano disseminate in svariate famiglie, in molti non l’hanno mandata giù”. Nelle parole della teste, l’ipotesi di una sorta di “regolamento di conti” tra una fazione di parrocchiani facente capo a Comunione e Liberazione e il figlio sacerdote è stata ben più che ventilata. Un rancore che risalirebbe al periodo, anni fa, in cui don Mauro esercitava a Ponte Tresa. Allora il sacerdote si rivolse direttamente al Vescovo, ponendogli un vero e proprio aut aut tra sé e un gruppo di ciellini molto attivo nell’oratorio di quel paese. Per non parlare di Laglio. “La zia del ragazzo – ha ripetuto l’anziana signora – ne aveva sempre una. Aveva da ridire su tutto. Eppure era lui, quel giovane così strano – sempre secondo la testimonianza della donna – a infastidire di continuo don Mauro, chiamandolo decine di volte ogni giorno sul telefono della parrocchia. Un tipo molto appiccicoso, continuamente alla ricerca di contatto fisico e sicuramente molto solo. Mi han detto che importunava anche qualche ragazza, compresa la postina del paese”. Poco dopo le 13.30, consumato l’ennesimo momento di tensione tra avvocati difensori di don Mauro e collegio giudicante, Annamaria Bonora ha potuto lasciare l’aula. Sudata e visibilmente provata, nel suo piumino mai levato lungo tutta la deposizione, andandosene ha ripetuto mormorando: “Ci ho perso trent’anni di vita con questa storia…”. Trovo questo dal blog di mauro
http://www.mauromigliavada.com/
In Tribunale a Como è in corso da alcuni mesi il processo nei confronti di don Mauro Stefanoni, ex parroco di Laglio accusato di violenza sessuale nei confronti di un minore del paesino del lago.
Ieri in aula era chiamata a testimoniare la madre del sacerdote.
Quella che segue è una sintesi della sua testimonianza.
“Trent’anni! Trent’anni di vita mi ha tolto questa storia. Io sto male soltanto a pronunciarla quella parola. Pedofilo! A mio figlio non dovevano farlo. Quell’accusa mi fa stare male”. Annamaria Bonora non è riuscita a trattenere le lacrime davanti al collegio presieduto dal giudice Alessandro Bianchi, nel processo in cui suo figlio, don Mauro Stefanoni, lì di fronte a lei, è accusato di violenza sessuale nei confronti di un ragazzo di Laglio, minore all’epoca dei fatti. In Tribunale a Como ieri è andata in scena l’ennesima udienza dai toni accesi e caratterizzata, ancora una volta, dalle schermaglie tra i difensori di don Mauro e il giudice Bianchi. Ma l’unica protagonista della giornata è stata l’anziana signora di Cantù madre dell’ex parroco. Era lì nella veste di teste chiamato dalla pubblica accusa. Sempre lucida e determinata, a parte il breve momento di scoramento, la donna è rimasta seduta davanti al microfono, infagottata nel suo piumino bordeaux, dalle 9 alle 13.35, per rispondere alle decine di domande fatte prima dal piemme Maria Vittoria Isella e poi, nel contro esame, dai difensori del figlio, gli avvocati Bomparola e Martinelli. Dalla sua lunga deposizione, emergerebbe qualcosa di simile a una congiura nei confronti del figlio. Una montatura, una sorta di complotto che una frangia di parrocchiani di Laglio, parenti della presunta vittima di don Mauro e legati alla corrente “ciellina” del paese, avrebbe messo in piedi per incastrare un parroco “troppo autonomo e rivoluzionario”, per nulla propenso, insomma, a cedere le redini della conduzione dell’oratorio a quel gruppo coeso e ostile. “Fin dal giorno in cui don Mauro (così la donna ha sempre chiamato il figlio in udienza) ha fatto il suo ingresso in parrocchia – ha detto la madre dell’imputato – il gruppo di “Cielle” l’ha preso in antipatia. Quando poi don Mauro ha preteso la restituzione della dozzina di mazzi di chiavi dell’oratorio che erano disseminate in svariate famiglie, in molti non l’hanno mandata giù”. Nelle parole della teste, l’ipotesi di una sorta di “regolamento di conti” tra una fazione di parrocchiani facente capo a Comunione e Liberazione e il figlio sacerdote è stata ben più che ventilata. Un rancore che risalirebbe al periodo, anni fa, in cui don Mauro esercitava a Ponte Tresa. Allora il sacerdote si rivolse direttamente al Vescovo, ponendogli un vero e proprio aut aut tra sé e un gruppo di ciellini molto attivo nell’oratorio di quel paese. Per non parlare di Laglio. “La zia del ragazzo – ha ripetuto l’anziana signora – ne aveva sempre una. Aveva da ridire su tutto. Eppure era lui, quel giovane così strano – sempre secondo la testimonianza della donna – a infastidire di continuo don Mauro, chiamandolo decine di volte ogni giorno sul telefono della parrocchia. Un tipo molto appiccicoso, continuamente alla ricerca di contatto fisico e sicuramente molto solo. Mi han detto che importunava anche qualche ragazza, compresa la postina del paese”.
Poco dopo le 13.30, consumato l’ennesimo momento di tensione tra avvocati difensori di don Mauro e collegio giudicante, Annamaria Bonora ha potuto lasciare l’aula. Sudata e visibilmente provata, nel suo piumino mai levato lungo tutta la deposizione, andandosene ha ripetuto mormorando: “Ci ho perso trent’anni di vita con questa storia…”.

]]> By: breva http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-143966 breva Tue, 29 Jan 2008 12:34:04 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-143966 Si sa niente dell'udienza? Non vorrei che Olindo e Rosa, i macellai, occupassero "l'informazione" sulle "testate" comasche circa il processo al peDONfilo Si sa niente dell’udienza? Non vorrei che Olindo e Rosa, i macellai, occupassero “l’informazione” sulle “testate” comasche circa il processo al peDONfilo

]]> By: breva http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-142297 breva Mon, 14 Jan 2008 20:40:37 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-142297 La galera andrebbe benissimo, tra l'altro godrebbe del trattamento riservato specificatamente per questi tipi di reato da parte dei compagni di cella, credo avrà tempo per ri-flettere....spesso. Cmq no, l'udienza dei primi di Gennaio è stata rinviata credo al 25 perchè la madre del Don ha presentato certificato medico e non si è presentata, La galera andrebbe benissimo, tra l’altro godrebbe del trattamento riservato specificatamente per questi tipi di reato da parte dei compagni di cella, credo avrà tempo per ri-flettere….spesso.
Cmq no, l’udienza dei primi di Gennaio è stata rinviata credo al 25 perchè la madre del Don ha presentato certificato medico e non si è presentata,

]]> By: Blèèè http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-142274 Blèèè Mon, 14 Jan 2008 17:59:06 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-142274 CaRo Anonymous...Blèèèèèè..... CaRo Anonymous…Blèèèèèè…..

]]> By: Nazionalpopolare http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-141810 Nazionalpopolare Thu, 10 Jan 2008 21:38:08 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-141810 Non sò se è già stata effettuata la sentenza e se il processo è concluso... Cmq, indipendentemente dal personaggio, il mio giudizio non consente reppliche del reato! Pena di morte per i pedofili!!! Idem per mafiosi e spacciatori di droga, non serve rieducare... pena capitale! Non sò se è già stata effettuata la sentenza e se il processo è concluso…
Cmq, indipendentemente dal personaggio, il mio giudizio non consente reppliche del reato!
Pena di morte per i pedofili!!! Idem per mafiosi e spacciatori di droga, non serve rieducare… pena capitale!

]]> By: Anonymous http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-141522 Anonymous Wed, 09 Jan 2008 14:44:15 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-141522 visto che scrivi al femminile tu non hai corso nessun rischio di molestie pensa ai tuoi compagni in montagna genitori attenti agli oratori ed a chi li frequenta ed anche agli allenatori delle squadre giovanili non si può dire, dopo, non mi ero accorto seguiteli i vostri figli e non affidateli a nessuno la spesa al supermercato può essere fatta in un altro momento visto che scrivi al femminile tu non hai corso nessun rischio di molestie
pensa ai tuoi compagni in montagna
genitori attenti agli oratori ed a chi li frequenta
ed anche agli allenatori delle squadre giovanili
non si può dire, dopo, non mi ero accorto
seguiteli i vostri figli e non affidateli a nessuno
la spesa al supermercato può essere fatta in un altro momento

]]> By: che skifo ste cose http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-141521 che skifo ste cose Wed, 09 Jan 2008 14:38:26 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-141521 Se penso che quel prete li' ci insegnava religione alle medie... E ci sono pure andata in montagna! Forse inizio a spiegarmi xchè alla fine sono atea! Che gente dimmerda... Se penso che quel prete li’ ci insegnava religione alle medie…
E ci sono pure andata in montagna!
Forse inizio a spiegarmi xchè alla fine sono atea!
Che gente dimmerda…

]]> By: Anonymous http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-137396 Anonymous Sun, 23 Dec 2007 07:13:14 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-137396 S.Just di quale giornalaccio parli? Mi piacerebbe leggere l'articolo. S.Just di quale giornalaccio parli? Mi piacerebbe leggere l’articolo.

]]> By: S.Just http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-136481 S.Just Sat, 22 Dec 2007 14:43:09 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-136481 Ho letto su un altro giornalaccio un articolo dettato dalla difesa di Don Stefanoni che chiude confermando che gli atti sessuali non vengono più negati dalla difesa ma che, in buona sostanza, sono stati "spontaneamente e liberamente" compiuti dal minore. Mi basta questa conferma per ribadire che la difesa, ed anche il nostro anonimo sgradevole frequentatore, avevano sempre negato tali atti sessuali. Quindi, non capisco una cosa : ma la diocesi di Como cosa aspetta a sospendere a divinis Don Stefanoni ? Se anche, per un miracolo, non fosse dichiarato penalmente responsabile per lo stupro su un minore affidato a lui non vedo proprio come si possa pensare che egli sia in condizione di poter continuare a fare il prete. Un prelato che desidera sposarsi con una donna che magari ha messo incinta lo cacciano il giorno seguente senza alcun diritto e si deve trovare un altro lavoro per vivere. Chi violenta i minori può continuare a fare il prete ? E' veramente impensabile ed immorale. Che il vescovo attuale, ma soprattutto il precedente, si vergognino e profondamente della loro inazione. Si devono tutelare le famiglie coi fatti non con le sole parole. E qui fatti non se ne vedono. Ho letto su un altro giornalaccio un articolo dettato dalla difesa di Don Stefanoni che chiude confermando che gli atti sessuali non vengono più negati dalla difesa ma che, in buona sostanza, sono stati “spontaneamente e liberamente” compiuti dal minore.
Mi basta questa conferma per ribadire che la difesa, ed anche il nostro anonimo sgradevole frequentatore, avevano sempre negato tali atti sessuali.
Quindi, non capisco una cosa : ma la diocesi di Como cosa aspetta a sospendere a divinis Don Stefanoni ?
Se anche, per un miracolo, non fosse dichiarato penalmente responsabile per lo stupro su un minore affidato a lui non vedo proprio come si possa pensare che egli sia in condizione di poter continuare a fare il prete.
Un prelato che desidera sposarsi con una donna che magari ha messo incinta lo cacciano il giorno seguente senza alcun diritto e si deve trovare un altro lavoro per vivere.
Chi violenta i minori può continuare a fare il prete ?
E’ veramente impensabile ed immorale.
Che il vescovo attuale, ma soprattutto il precedente, si vergognino e profondamente della loro inazione.
Si devono tutelare le famiglie coi fatti non con le sole parole.
E qui fatti non se ne vedono.

]]> By: Sir Percy Blakeney http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-135616 Sir Percy Blakeney Thu, 20 Dec 2007 19:06:13 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-135616 Saro' breve a me sta storia del bambino erotizzato mi sa tanto di quando violentano una donna ed il violentatore dice aveva la mini ed aveva lo sguardo da troia.. ora detto questo pregherei l'anonimo difensore di sborraboy di offendere la vittima e di stare attento a non farsi colare sostanze sulla tastiera che poi anche quella diventa erotizzata... Saro’ breve a me sta storia del bambino erotizzato mi sa tanto di quando violentano una donna ed il violentatore dice aveva la mini ed aveva lo sguardo da troia.. ora detto questo pregherei l’anonimo difensore di sborraboy di offendere la vittima e di stare attento a non farsi colare sostanze sulla tastiera che poi anche quella diventa erotizzata…

]]> By: Phobos http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-134829 Phobos Wed, 19 Dec 2007 21:26:37 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-134829 Gia'.Porci!... Gia’.Porci!…

]]> By: Steve http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-134827 Steve Wed, 19 Dec 2007 21:16:35 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-134827 Nel frattempo "Sborra Boy" continua a fare il parroco a Colico... Nel frattempo “Sborra Boy” continua a fare il parroco a Colico…

]]> By: S.Just http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-134408 S.Just Wed, 19 Dec 2007 10:17:45 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-134408 Preferisco non immaginare. La mia visione di educatore è molto lontana da quella proposta dall'arrogante anonimo che frequenta questo sito e che, vorrei sottolinearlo, viene lasciato libero di esprimersi mentre altrove (leggi giornali locali) esiste solo una versione edulcorata della vicenda quando non direttamente la messa su carta del comunicato stampa preparato dalla difesa dell'imputato. Ripeto, se veramente la diocesi fosse gestita da persone che hanno a cuore l'educazione dei giovani, coloro che hanno avuto un rinvio a giudizio per un reato tanto infamante lo tengono lontano dai giovani stessi. Non lo mandano in un'altra parrocchia. Ci sono tante istituzioni caritatevoli della chiesa dove potrebbe fare il padre spirituale per anziane signore. Sarebbe una scelta che ci consentirebbe di pensare che il vescovo si interessa veramente dei giovani e della situazione degli oratori. Altrimenti rimaniamo alla difesa della "struttura" che, almeno nella precedente gestione, sembra aver pure sconfinato nella connivenza. E se fosse dimostrato giudizialmente, con un rivio a giudizio del precedente vescovo e/o di qualche suo stretto collaboratore, la vergogna che dovrebbero provare diventerebbe enorme. Preferisco non immaginare.
La mia visione di educatore è molto lontana da quella proposta dall’arrogante anonimo che frequenta questo sito e che, vorrei sottolinearlo, viene lasciato libero di esprimersi mentre altrove (leggi giornali locali) esiste solo una versione edulcorata della vicenda quando non direttamente la messa su carta del comunicato stampa preparato dalla difesa dell’imputato.
Ripeto, se veramente la diocesi fosse gestita da persone che hanno a cuore l’educazione dei giovani, coloro che hanno avuto un rinvio a giudizio per un reato tanto infamante lo tengono lontano dai giovani stessi.
Non lo mandano in un’altra parrocchia.
Ci sono tante istituzioni caritatevoli della chiesa dove potrebbe fare il padre spirituale per anziane signore.
Sarebbe una scelta che ci consentirebbe di pensare che il vescovo si interessa veramente dei giovani e della situazione degli oratori.
Altrimenti rimaniamo alla difesa della “struttura” che, almeno nella precedente gestione, sembra aver pure sconfinato nella connivenza.
E se fosse dimostrato giudizialmente, con un rivio a giudizio del precedente vescovo e/o di qualche suo stretto collaboratore, la vergogna che dovrebbero provare diventerebbe enorme.

]]> By: m http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-134269 m Tue, 18 Dec 2007 22:07:18 +0000 http://www.vivereacomo.com/2007/12/14/sborra-boy/#comment-134269 caro anonymus 47 o devo chiamarti don....sborraboy....etc...tu parli...parli.....ma solo di quello che ti fa comodo.....non racconti quanto successo in aula il 26 novembre scorso....le oscenità che sono uscite dalla bocca del prete o presunto tale in una telefonata fatta all'amico di ponte tresa, letta in toto dal PM e che puoi trovare sul "IL Giorno" del 27 novembre nell'articolo di commento all'udienza. inoltre non dici che sono uscite molte altre cose dai parrocchiani di ponte e che forse, per rispetto al ragazzo , non le hanno raccontate tutte.il ragazzo che comunque ha confermato quello che aveva detto la prima volta che l'hanno sentito. continui a calunniare tutti i frequentatori di questo blog solo perchè non sono della tua idea ......solo perchè aspettano pazientemente la sentenza?non c'è stata assoluzione ma solo proscioglimento dall'accusa di detenzione e divulgazione di materiale pedopornografico ed è inutile che tu scrivi o meglio fai scrivere ASSOLTO a caratteri cubitali sul "Giornale di Lecco" sta di fatto che per l'altro capo d'accusa sei ancora in ballo ........ora dell'inizio dell'estate forse sapremo chi prenderà calci in CULO....parola che in bocca a un educatore di 300 ragazzi è molto indicata...." il don"la usava molto nella telefonata.....insieme ad altre che vi lascio immaginare....... caro anonymus 47 o devo chiamarti don….sborraboy….etc…tu parli…parli…..ma solo di quello che ti fa comodo…..non racconti quanto successo in aula il 26 novembre scorso….le oscenità che sono uscite dalla bocca del prete o presunto tale in una telefonata fatta all’amico di ponte tresa, letta in toto dal PM e che puoi trovare sul “IL Giorno” del 27 novembre nell’articolo di commento all’udienza. inoltre non dici che sono uscite molte altre cose dai parrocchiani di ponte e che forse, per rispetto al ragazzo , non le hanno raccontate tutte.il ragazzo che comunque ha confermato quello che aveva detto la prima volta che l’hanno sentito. continui a calunniare tutti i frequentatori di questo blog solo perchè non sono della tua idea ……solo perchè aspettano pazientemente la sentenza?non c’è stata assoluzione ma solo proscioglimento dall’accusa di detenzione e divulgazione di materiale pedopornografico ed è inutile che tu scrivi o meglio fai scrivere ASSOLTO a caratteri cubitali sul “Giornale di Lecco” sta di fatto che per l’altro capo d’accusa sei ancora in ballo ……..ora dell’inizio dell’estate forse sapremo chi prenderà calci in CULO….parola che in bocca a un educatore di 300 ragazzi è molto indicata….” il don”la usava molto nella telefonata…..insieme ad altre che vi lascio immaginare…….

]]>