Comments on: Censura Legale

By: gg

gg — Wed, 20 Feb 2008 22:20:15 +0000

è uscita oggi l’intervita a Barnard:
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=BigDownload&id=9128
Buona visione amanti della “libera informazione”
Ciao

By: anonimo

anonimo — Sun, 17 Feb 2008 01:09:40 +0000

febbraio 2008…
http://www.youtube.com/watch?v=rIgmWlQQvIg

By: anonimo

anonimo — Sun, 17 Feb 2008 00:37:56 +0000

In questo video si vedono delle persone raccomandabili: Dell’utri (no comment), Rinaldin (arrestato), Ilvo Tolu (no comment)…

http://www.youtube.com/watch?v=hL7ub-G1VLc

Di Dell’utri potete leggere qui: http://gigionetworking.wordpress.com/2007/06/06/e-mentre-silvio-ci-distraeva-con-il-suo-circo-dellutri-veniva-condannato-a-2-anni-di-carcere-per-tesntata-estorsione-e-i-telegiornali-non-ne-hanno-nemmeno-accennato-che-vergogna/

By: breva

breva — Wed, 13 Feb 2008 10:44:01 +0000

Mi pare una cosa giusta, chi vuole, in libertà, può dare un contributo.
Così lotte-Rai.

By: Fabio Amoretti

Fabio Amoretti — Tue, 12 Feb 2008 19:17:48 +0000

Da: fabioamoretti
A: dpbarnard@libero.it
Oggetto: Re: censura “legale”
Spedito il: 12/02/08 20:10

Caro Paolo Bernard,
un’amica mi ha girato il tuo racconto agghiacciante, ho appena finito di leggerlo…
D’impulso voglio dirti che oltre alla mia piena solidarietà sarei felice di contribuire economicamente alle spese legali che dovrai sostenere ma, poiché il mio contributo non può che essere irrisorio, penserei piuttosto a una colletta. Non so bene, ma penso che diffondendo su internet un numero di conto corrente molte persone potrebbero avere la soddisfazione di stare concretamente dalla parte di un giornalista libero contro la Rai + le lobby farmaceutiche.
Daresti la possibilità a molti di provare un piccolo brivido di gioia rabbiosa, se così si può dire.

Approfitto di questa mail anche per ringraziarti dell’ottimo lavoro svolto in questi anni e resto a tua disposizione per diffondere le iniziative che vorrai intraprendere.

Fabio Amoretti, Milano

By: Edna

Edna — Tue, 12 Feb 2008 09:24:53 +0000

Caro Barnard, considerata l’omonimia, permettimi la spontanea e sincera raccomandazione di andare avanti almeno a cuore forte, anche se disilluso e abbandonato, dalla gabanelli, poi!
Certo, vacilla una certezza su un baluardo Rai, pura illusione ottica? Vedendo l’esibizione sorridente, coinvolgente e suadente della grintosa, muscolosa gab-banelli(?)tutti pensiamo al gran lavoro -dietro la fiera dentatura e i gelidi occhi cerulei della portatrice audiovideo- fisico e mentale dei validi e volonterosi collaboratori invisibili, naturale quindi supporre e augurarsi, all’occorrenza, una dignitosa e completa assunzione, o meglio rivendicazione di responsabilità professionale, morale e soprattutto legale a difesa di un lavoro indiscutibilmente di gruppo, dal quale nessuno potrebbe mai dissociare e disgiungere il nome e la responsabilità della signora, che non trasmette assolutamente l’idea di una semplice inconsapevole lettrice. Possibile che solo i politici sappiano fare “quadrato”? Resisti Paolo e forza, siamo con te!

By: speaker's corner

speaker's corner — Sun, 10 Feb 2008 21:05:14 +0000

Ripeto “”nella tua stessa situazione meglio unirvi, male che vada risparmierete in avvocati”"”

Ma tutti sanno che nel 2008 in Italia non ci si unisce..l’unione e’ tabu’ .. il governo italiano impedisce l’unione … quindi, “la paura fa novanta”..

ogni singolo italiano e’ profondamente impegnato a sbandierare la propria “nullatenenza” .. e’ costretto non ha alternativ ….Breva tu hai detto bene … in italia ci sono piu nullatenenti che alberi e io aggiungo in tutta l’Europa unita… ci hanno ridotto a una specie di lungo lamento da fare pena… piagnucolosi… e bugiardi.

By: Guareskj

Guareskj — Sun, 10 Feb 2008 10:52:16 +0000

Scusa ma, e l’Ordine (dei giornalisti intendo)?

By: breva

breva — Sun, 10 Feb 2008 10:35:13 +0000

Non ho motivi di credere che quanto racconti non sia vero, quindi, e scusa la risposta insensibile ma pratica, cosnsiglierei di valutare che lo sviluppo futuro della questione possa volgere al peggio, cosa di cui tu hai giustamente timore, col rischio di vederti sottratti casa &C.
Parare il colpo, vendere la casa prima, non intestarsi un bel nulla, male che vada ti pignorano il quinto dello stipendio, ma se sei free manco quello ti prendono. Poi ricomprati una casa, ma non intestartela. Potrebbe essere, quanto meno valuta l’ipotesi. In Italia ci sono più nullatenenti che alberi, ed al nullatenente NON SUCCEDE MAI UN CAZZO. Buona fortuna.

By: Anonymous

Anonymous — Sun, 10 Feb 2008 09:39:04 +0000

allora, se ho ben capito, l’informatore farmaceutico ha citato in giudizio report. Se report perde report chiede ai giudici di rifarsi su di te.
Però mi pare che i danni all’informatore farmaceutico non vengano da te, ma dalla messa in onda del tuo lavoro, è quella la condicio sine qua non del danno, no?
Poi ma boh, il “contratto morale” è un po’ difficile da provare.Però quella clausola mi sa tanto di contraria alla legge (art2049 cc).
Se ci sono altri giornalisti nella tua stessa situazione meglio unirvi, male che vada risparmierete in avvocati…
Beh questo detta da uno che la lurea in legge è ancora impegnato a prenderla^^
Che carogne però!