June
14
14
Primo non pubblicare.
Interessante articolo di CARLO FEDERICO GROSSO sulla Stampa sul DDL Intercettazioni riporto questo estratto che ci dovrebbe far riflettere: “È, per altro verso, assolutamente peculiare che il governo nella nuova normativa sulle intercettazioni, pensando forse ai reati di pedofilia ed alle relative, frequenti, indagini penali, si sia specificamente preoccupato di dettagliare che, quando emerge un reato nei confronti di un sacerdote, dev’essere immediatamente avvertito il vescovo, e quando emerge un reato a carico di un vescovo dev’essere avvertito il Vaticano.” Immaginatevi questa normativa applicata a Como….
…e quando emerge un reato a carico di un sindaco chi va avvertito, il papa???
Comment by sveta — 06/14/2008 #
@Sveta
dai troppa rilevanza al pallido indagato, per lui basta la magistratura ma anche lì c’è da capire come mai a Como bisogna ritrovarsi in una densa coltre di amianto nell’aria per vederla attivarsi, ma mica automaticamente, magari, bensì dopo molte, ma moolte richieste. E’ una città così, umida, le indagini non partono perchè appiccicate al suolo.
Comment by breva — 06/14/2008 #
Qui a Como, per quanto ne dicano i soliti disfattisti, siamo più avanti.
Infatti qualcuno da dentro il Tribunale, o dalla polizia giudiziaria, ha pensato di anticipare al norma ed avvisare il vescovo dell’indagine sul neo-condannato Don Stefanoni.
Qualora venisse approvata la norma così come è, orrendamente, scritta vorrebbe dire che (visto il favor rei di una legge penale successiva che non considera più tale comportamento come reato) il vescovo ed i suoi indegni collaboratori ci fanno ciao ciao con la manina e non mettono neppure un piedino in Tribunale.
Sarà stato qualche avvocato difensore specializzato in pedofilia ed amico di Ghedini (il vero ministro per la Giustizia, non l’ex cameriere del nano imbroglione che ne detiene il nominale incarico) a proporre tale incredibile norma.
Comment by S.Just — 06/14/2008 #
Non sento la voce del PD su questo tema.
Per par condicio direi che non si sente su alcun tema che non sia la fondamentale nomina dei propri organismi interni.
Certamente sarà colpa dei giornalisti.
Oppure, forse, che non si sa cosa dire di diverso dal centro-destra.
Oppure, forse, che nessuno ha sinora accolto i dirigenti del PD con i pomodori marci.
Forse è ora di andare a procurarsele.
Comment by S.Just — 06/14/2008 #
@ Breva
Il PRS deve aver avvertito addirittura il Padreterno, visto che l’abuso di ufficio che lo vede indagato si riferisce solo al fatto di aver intimato il ritiro dell’amianto, non a quello di averlo fatto polverizzare sulla testa dei cittadini che amministra…
Comment by sveta — 06/14/2008 #
Certo che i piddini stanno messi proprio male, soprattutto quei piddini che arrivano dai DS ex PCI.
Con una politica del genere io mi incazzerei di brutto e scenderei immediatamente nelle strade facendo capire a TopoGigio che, o si mette a fare vera opposizione o si toglie dalle scatole.
Come fanno certi a dirsi di sinistra e non aver lo stomaco rivoltato dalla politica del Cavaliere?
Bisogna scendere in piazza ragazzi, è passato il tempo delle chiacchiere perchè questi mica si limitano a parlare! Bisogna riformare le coscienze civili. Quando si ricorre all’esercito con la scusa della sicurezza, avendo ben tre organi di polizia, significa una cosa soltanto: ditattura!!!!
Comment by Ulisse — 06/14/2008 #
In effetti il pallido indagato ha gioco facile non avendo manco l’ostacolo di una opposizione capace di stargli col fiato sul collo. Condizione per la quale non solo può far quel che vuole, gli è stato pure semplificato. Consiglierei alla Crescenza Gaffuri di provare a fare qualcosa. Provare sarebbe già qualcosa sennò il panzer ciellino disintegrerà senza appello la città, o di levarsi di torno lasciando posto a qualcun altro. Come dire? Mutismo e rassegnazione, no grazie.
Comment by breva — 06/14/2008 #
Troppo tardi, il pallido indagato è al secondo mandato, ha già fatto tutto quel cazzo che ha voluto e sicuramente ha già gettato le basi per quello che farà. Insomma, vince sempre lui.
Comment by sveta — 06/14/2008 #
Forse Gaffuri potrebbe, con calma, senza fretta, fare una considerazione sul fatto che nonostante questa Primavera è stata la nona in quanto a pioggia caduta negli ultimi 200 anni, che il Lago non ha esondato manco un attimo, traendo spunto circa l’utilità delle paratie. Poi, sempre con la dovuta calma, porsi una questione: ma se diluvia ed il Lago stà fermo lì, a che servono? e magari, ma senza fretta, vedere di portare all’opinione pubblica ciò. Nel frattempo il cantiere corre…
Comment by breva — 06/15/2008 #
Grrrr…già fatto anche quello. E se anche qualcuno insinuerà nuovamente il dubbio che le paratie non servono, Lui farà passare il tutto come una grande opera di riqualifica del lungo lago e della città in generale.
Del resto, aveva tuonato che le paratie si sarebbero fatte e lo hanno rieletto a gran voce…Lo vedi che contro quello “nulla si puote”?
Comment by sveta — 06/15/2008 #
prendo il limone, siamo fritti… :-)
Comment by breva — 06/15/2008 #
Non vorrei auto-citarmi, che non è elegante, ma vorrei ricordare un importante dettaglio inerente all’operazione in corso per la nuova speculazione dei soliti noti e dei soliti amici degli amici.
Si parla, ovviamente, dell’ospedale S.Anna che era stato entusiasticamente valutato per 65 milioni di euro quando si è trattato di mettere giù un fantasioso piano economico-finanziario allegato al project financing del nuovo ospedale (quello costruito distruggendo un sito archeologico ed un’importante area verde).
Adesso, pensa il caso, qualche genio si è accorto che la valutazione dell’area potrebbe essere non più della metà e, forse, ancora meno.
Questo per favorire al massimo, Ticosa docet (ricordate la clamorosa assegnazione ad un unico offerente a 15.100.000 euro con una base d’asta di 15 milioni di euro ?) coloro che offriranno per avere il diritto di colare una montagna di cemento.
Se vanno avanti ancora un pò, col solito stile da impuniti ed il sostegno del gazzettino locale, arriveremo ad incassare poco più del costo per l’inutile autosilo costruito a scopo di valorizzare l’area (e diminuire gli standard da destinare a parcheggi).
Sintesi per il cittadino ?
La differenza cari elettori entusiasti del centro-destra, ma anche depressi sostenitori del centro-sinistra, la paghiamo tutti noi.
E sarà un assegno non male.
Posso dire, sommessamente, che al peggio non c’è mai limite.
Ma qui il danno erariale è enorme.
Non si tratta del solito bottino a base di assunzioni e consulenze a cui ci hanno assuefatti in questi anni.
Forse Gaffuri potrebbe con calma valutare la situazione e poi effettuare una vibrata ma nello stesso tempo pacata protesta.
Ma senza troppo farlo sapere in giro.
Non vorrei che passassimo per terribili ed inaffidabili estremisti.
Potremmo perdere il diritto ad indicare qualche amico per qualche micro-posizione di sottopotere destinata, per legge, alle minoranze.
Comment by S.Just — 06/15/2008 #
Tra associazioni , congreghe, confraternite, “FAMIGLIONE..ONE.. ONE INTOCCABILI” FEUDI CON I LORO RELATIVI CLAN.. Avanti DI QUESTO PASSO, COMO STA DIVENTANDO UNO DEI POSTI PIU OSCURI D’EUROPA… SENZA FINESTRE, UNA COMO CHIUSA NELLA SUA PORTATORRE .. DIFFIDENTE …:(( CON ADDOSSO LA PAURA … CHISSĀ, dell’esser COSTRETTI A DIVIDERE IL BOTTINO CON CHI NN FA PARTE DEGLI INTRALLAZZATORI:)
Comment by Cagliostra — 06/15/2008 #
@ Breva
prendi anche la carota, meglio tappare tutti i buchi…:-))
@ S.Just
A proposito di consulenze, ieri ho provato il link per guardare le consulenze affidate dai vari comuni- con relativo ammontare economico - ma non ho trovato quelle del Comune di Como, forse per mia imperizia nell’utilizzo del mezzo tecnologico…non è che qualcuno di voi ha provato a dare un’occhiata??
Comment by sveta — 06/15/2008 #
@Sveta
c’à solo questo…
http://www.comuni.comonline.co.it/pls/como/url/ITEM/4A4298EE42F25093E040000A02013356
Certo che fare il portavoce ad uno che parla poco rende, sempre meno comunque se l’incarico fosse stato quello di postino di pizzini :-)
Comment by breva — 06/16/2008 #
Per il doc di Brunetta, da pag 422 in avanti
una chicca:
incarico per la valutazione delle effettive condizioni di un volume roccioso € 1224,00
…per me è il conto al birrificio
Comment by breva — 06/16/2008 #
E’ evidente che se il vescovo viene immediatamente avvertito è ovvio che il prete probabilmente verrà a conoscenza immediatamente delle indagini contro di lui e ciò renderà quasi impossibile che il prete faccia un passo falso.
E’ quello che è successo col caso di don Mauro Stefanoni, per cui sono indagati per favoreggiamento personale il vescovo di Como Alessandro Maggiolini, il vescovo di Crema Oscar Cantoni e mons. Enrico Bedetti.
Se indagano un cittadino italiano, un vescovo, dobbiamo avvertire il capo di governo di uno stato estero, il Segretario di Stato vaticano. A me sembra una assurdità.
E’ una norma indegna di un paese civile, che ha abolito il foro ecclesiastico nel 1850 (legge Siccardi).
Paradossalmente questa norma, oltre ad accordare un assurdo privilegio che proibabilmente impedirà la prosecuzione delle indagini, introdurrà anche la violazione del segreto istruttorio e della riservatezza dell’indagato.
Una norma che, quindi, sottomette il prete al suo vescovo, che immediatamente saprà delle indagini contro di lui.
Un vescovo padre padrone, che se potrà proteggere il prete, al tempo stesso lo controllerà con la longa manus della giurisdizione civile.
Comment by Steve — 06/16/2008 #
@ Breva
Ma dai, 111.000 euro per fare il portavoce di uno che non perde mai occasione di stare zitto, nemmeno sugli argomenti che non lo riguardano…
Comment by sveta — 06/16/2008 #
…e che parcheggia anche dove cazzo vuole, presuntuoso in tutto…:-))
A noi avrebbero di sicuro rimosso subito la povera utilitaria, il suo SUV troneggia ovunque impunito…
Comment by sveta — 06/17/2008 #